Решение по делу № 1-55/2022 от 01.06.2022

61RS0048-01-2022-000615-04

№ 1 -55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 июля 2022 года                             пос. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орловского района Ростовской области Роговицкого В.В.

обвиняемых Михеева А.П. и Попова А.А.

защитников Ткаченко Н.Н. и Савченко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Попова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судим    

Михеева А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Попов А.А. в начале ноября 2021 года (точная дата в ходе следствия не установлена) примерно в 12 часов, в силу трудовых отношений находясь на территории Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная районная больница» Орловского района Ростовской области по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества, с целью личного обогащения, вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение 12 кислородных баллонов с территории МБУЗ ЦРБ» Орловского района, стоявших у здания «ковидного госпиталя», с работавшим на тот момент в МБУЗ (ЦРБ» Орловского района в качестве водителя Михеевым А.П.

Реализуя совместный преступный умысел, Попов А.А. и Михеев А.П., действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что для работников МБУЗ «ЦРБ» Орловского района их действия, направленные на хищение кислородных баллонов, неочевидны, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитили находящиеся у здания «ковидного госпиталя», принадлежащие МБУЗ «ЦРБ» Орловского района 6 кислородных баллонов: 5 кислородных баллонов, стоимостью по 10884 рубля каждый и 1 кислородный баллон, стоимостью 10000 рублей, на общую сумму 64420 рублей. Перенесли их поочередно в закрепленный за Михеевым А.П. автомобиль марки «Газель», на котором с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего, осознавая, что их преступные действия остались незамеченными, решили завершить хищение позже.

Продолжая свои преступные действия, в конце ноября 2021 года (точная дата в ходе следствия не установлена) примерно в 14 часов, Попов А.А., действуя умышленно, преследуя корыстную цель на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Михеевым А.П., работавшим водителем МБУЗ «ЦРБ» Орловского района, находясь на территории МБУЗ «ЦРБ» по адресу: <адрес>, используя закрепленный за последним автомобиль марки «Газель», воспользовавшись тем, что для работников МБУЗ «ЦРБ» Орловского района их действия, направленные на хищение, неочевидны, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, тайно похитили находящиеся у здания «ковидного госпиталя», и принадлежащие МБУЗ «ЦРБ» Орловского района 3 кислородных баллона стоимостью по 10000 рублей каждый, на общую сумму 30000 рублей, а также принадлежащие МБУЗ «ЦРБ» Сальского района 3 кислородных баллона стоимостью по 10720 рублей каждый, на общую сумму 32160 рублей. Перенесли их в закрепленный за Михеевым А.П. по месту работы автомобиль марки «Газель», и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате хищения принадлежащих МБУЗ «ЦРБ» Орловского района 9 кислородных баллонов общей стоимостью 94420 рублей, а также принадлежащих МБУЗ «ЦРБ» Сальского района 3 кислородных баллона общей стоимостью 32160 рублей, Попов А.А. и Михеев А.П. причинили МБУЗ «ЦРБ» Орловского района материальный ущерб    на общую сумму 94420 рублей; МБУЗ «ЦРБ» Сальского района на общую сумму 32160 рублей.

Своими действиями Попов А.А. и Михеев А.П. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками Ткаченко Н.Н. и Савченко Л.А., а также подсудимыми было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель МБУЗ «ЦРБ» Орловского района не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Орловского района также не возражал против прекращения уголовного дела и назначения подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей каждому из подсудимых.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном требованиями УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд находит, что выдвинутое в отношении подсудимых обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом учитывается, что Попов А.А. и Михеев А.П. обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельства совершения которого, они признают, в содеянном чистосердечно раскаиваются, загладили причиненный преступлением вред, ранее не судимы. Также судом принимается во внимание, что они являются гражданами Российской Федерации, работают, имеют постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, характеризуются положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят.

По делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Попова А.А. и Михеева А.П. и назначения им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым ходатайство защитником и подсудимых удовлетворить, уголовное дело в отношении Попова А.А. и Михеева А.П. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подсудимые обязаны уплатить, определяется судом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести и обстоятельств преступления, указанных выше данных о личностях Попова А.А. и Михеева А.П., их имущественного положения и имущественного положения их семей, учитывает, что они не являются инвалидами, трудоспособены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, ст.446.3 УПК РФ суд,

                П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Попова А.А. и      Михеева А.П., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить Попову А.А. и Михееву А.П. судебный штраф в размере по 7 000 рублей (семь тысяч) рублей каждому, установив срок оплаты штрафа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить на Попова А.А. и Михеева А.П. обязанность предоставить сведения об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф подлежит отмене с привлечением Попова А.А. и Михеева А.П. к уголовной ответственности по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Орловскому району); ИНН 6126003561; КПП 612601001; л/сч. 04581187000; ОКТМО 60642000; р/сч. 40101810303490010007; БИК 046015001; Отделение Ростов на Дону; КБК 18811603116010000140.

Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 6 кислородных баллонов считать возвращенными собственнику МБУЗ «ЦРБ» Орловского района

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы Попов А.А. и Михеев А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

1-55/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Роговицкий В.В.
Другие
Попов Александр Александрович
Острикова Евгения Александровна
Сериков Сергей Сергеевич
Михеев Алексей Петрович
Савченко Лариса Александровна
Ткаченко Наталья Николаевна
Суд
Орловский районный суд Ростовской области
Судья
Лазуревская Вера Федоровна
Статьи

158

Дело на странице суда
orlovsky.ros.sudrf.ru
01.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.06.2022Передача материалов дела судье
14.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.06.2022Судебное заседание
06.07.2022Судебное заседание
11.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее