Решение по делу № 2-2453/2019 от 03.09.2019

Дело №2-2453/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    02 декабря 2019 года                                                         город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Дзюба В.Г.

при секретаре судебного заседания Эрзихановой С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Линник ФИО9 к Кириченко ФИО10, Кириченко ФИО11, Кириченко ФИО12, Кириченко ФИО13, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли на жилой дом в натуре, прекращении права общедолевой собственности,

установил:

    Линник И.Ю. обратилась в суд с иском к Кириченко Н.В., Кириченко В.М., Кириченко Е.Н., Кириченко А.Н. о выделе доли на жилой дом в натуре, прекращении права общедолевой собственности, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Сособственниками оставшейся доли являются Кириченко Н.В., Кириченко В.М., Кириченко Е.Н., Кириченко А.Н. по 1/8 доли в праве каждый. Спорное жилое помещение состоит из жилого дома лит. А, гаража лит. Б, летней кухни лит. В, бани лит. Г, навеса лит. Д, уборной лит. Е, сарая лит. Ж, уборной лит. З, ограждений № 1-10, мощений I,II. Фактически жилой дом разделен на две половины, имеет отдельные входы, Линник И.Ю. занимает половину дома, квартиру по № 1, что соответствует ее доли в праве собственности на дом. Ответчики занимают другую половину дома, квартиру под № 2. Между сторонами сложился следующий порядок пользования, согласно которому в фактическом пользовании истца Линник И.Ю. находятся следующие помещения: жилая комната 1-3 площадью 16,5 кв.м., жилая комната 1-4 площадью 11,6 кв.м., коридор 1-1 площадью 2,7 кв.м., кладовая 1-2 площадью 1,2 кв.м., кухня 1-5 площадью 8,1 кв.м., коридор I площадью 3,1 кв.м., веранда II площадью 7,7 кв.м., кладовая III площадью 2,6 кв.м., подвал IV площадью 7,7 кв.м. В пользовании истца также находится гараж лит. Б, летняя кухня лит. В, баня лит. Г, навес лит. Д, уборная лит. Е, ограждения № 1,2,6,7,10. В пользовании ответчиков Кириченко Н.В., Кириченко В.М., Кириченко Е.Н., Кириченко А.Н. находятся следующие помещения: жилая комната 2-4 площадью 16,8 кв.м., жилая комната 2-3 площадью 11,4 кв.м., коридор 2-1 площадью 2,6 кв.м., кладовая 2-5 площадью 1,0 кв.м., кухня 2-2 площадью 8,2 кв.м., веранда I площадью 12,3 кв.м., кладовая II площадью 3,0 кв.м., подвал III площадью 7,9 кв.м. В пользовании ответчика также находится сарай лит. Ж, уборная лит. З, ограждения № 3,4, 5, 6. Земельный участок, на котором расположен жилой дом принадлежит Линник И.Ю. на праве собственности. Поскольку в досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, Линник И.Ю. просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>; признать за Линник И.Ю. право собственности на часть жилого дома, выделив ей в натуре ? доли из общей долевой собственности: жилая комната 1-3 площадью 16,5 кв.м., жилая комната 1-4 площадью 11,6 кв.м., коридор 1-1 площадью 2,7 кв.м., кладовая 1-2 площадью 1,2 кв.м., кухня 1-5 площадью 8,1 кв.м., коридор I площадью 3,1 кв.м., веранда II площадью 7,7 кв.м., кладовая III площадью 2,6 кв.м., подвал IV площадью 7,7 кв.м., гараж лит. Б, летняя кухня лит. В, баня лит. Г, навес лит. Д, уборная лит. Е, ограждения № 1,2,6,7,10; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебное заседание истец Линник И.Ю. не явилась, извещалась судом о судебных заседаниях, назначенных на 31.10.2019, 02.12.2019, что подтверждается подписью в справочном листе дела.

Ответчики Кириченко Н.В., Кириченко В.М., Кириченко Е.Н., Кириченко А.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание представителя не направило, извещалось судом о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах и, учитывая, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Линник ФИО14 к Кириченко ФИО15, Кириченко ФИО16, Кириченко ФИО17, Кириченко ФИО18, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя о выделе доли на жилой дом в натуре, прекращении права общедолевой собственности- оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них суду, суд может по их ходатайствам отменить настоящее определение.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                     В.Г. Дзюба