Решение по делу № 7-586/2016 от 11.04.2016

Судья: Г.З. Латыпова Дело №7-586/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2016 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Д.Р. Джураеве, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.В. Бобкова на определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения И.В. Бобкова,

У С Т А Н О В И Л:

определением судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года, возвращена жалоба И.В. Бобкова на действия участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Спасскому району по составлению протокола об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением судьи районного суда, И.В. Бобков обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просит отменить определение судьи районного суда.

Оснований для отмены определения судьи не имеется в связи со следующим.

Порядок производства по делу об административном правонарушении регламентирован Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушениях, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является одним из доказательств по делу об административном правонарушении.

По смыслу положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной базы, а сам протокол, как доказательство по делу об административном правонарушении, исследуется и оценивается при рассмотрении всех материалов административного дела и решении вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Обжалование протоколов об административном правонарушении, действий по их составлению Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, поскольку действия по составлению протокола об административном правонарушении не влекут каких-либо материально-правовых последствий, затрагивающих права и интересы заявителя.

Правильность составления протокола об административном правонарушении, так же как и правильность совершения процессуальных действий (процедур) при производстве по делам об административных правонарушениях, включая наличие оснований для составления протокола, полномочия административного органа, проверяются при рассмотрении судом дела об административном правонарушении.

Признание действий административного органа по получению доказательства по делу об административном правонарушении (в данном случае - действия по составлению протокола об административном правонарушении) вне рамок рассмотрения этого дела Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Таким образом, ни сам протокол об административном правонарушении, ни действия по его составлению не подлежат обжалованию в суде в качестве самостоятельного предмета требований в порядке, предусмотренном, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда правомерно возвратил жалобу заявителю.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену определения суда не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Спасского районного суда Республики Татарстан от 16 марта 2016 года оставить без изменения, жалобу И.В. Бобкова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков