Решение от 09.10.2023 по делу № 8Г-7001/2023 [88-7849/2023] от 07.07.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 88-7849/2023

№ дела № 2-543/2023

в суде первой инстанции

26RS0017-01-2023-000325-13

09 октября 2023 года                                                                 г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Ошхунова З.М.

судей                                              Росиной Е.А., Поддубной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Кисловодскгоргаз» о возложении обязанности исполнить договор подряда

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 июня 2023 года

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Кисловодскгоргаз» об обязании исполнить договор подряда. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе прокурорской проверки доводы ФИО1, изложенные в обращении подтвердились и признаны прокуратурой обоснованными. Прокурорская проверка установила, что в нарушение требований ч. 9 ст. 52 ГрК РФ должностными лицами не приняты меры к консервации объекта незавершенного строительства литер «В», по адресу: <адрес>. 13 сентября 2021 года истец стал предпринимать меры к исполнению предписания, для чего обратился в АО «Кисловодскгоргаз», где описал сложившуюся ситуацию, на что было рекомендовано обратиться официально с заявлением об обрезке газопровода, и произвести соответствующую оплату. С ним был заключен договор подряда № 15/09 от 15 сентября 2021 года на выполнение монтажных работ по обрезке газопровода в строении литер «В», по адресу: <адрес>, за что истец произвел полную оплату. 10 января 2023 года истцу ФИО1 стало известно, что ответчик свои обязательства по договору подряда не исполнил. Просил обязать АО «Кисловодскгоргаз» исполнить заключенный договор подряда № 15/09 от 15 сентября 2021 года на выполнения монтажных работ.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2023 года в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13 марта 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 01 июня 2023 года как незаконных, необоснованных, вынесенных с нарушениями норм материального и процессуального права.

Указывая на незаконность принятого судебного акта, ссылается на то, что его действия были направлены только на выполнение законного предписания управления архитектуры и градостроительства администрации г. Кисловодска в отношении объекта незавершенного строительства (литер В), который по закону никому не принадлежит, а, следовательно, правом распоряжения имуществом никто не наделен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Пятый кассационный суд общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой и апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены не были.

Судами установлено, что решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от28 февраля 2020 года по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, администрации города-курорта Кисловодска о реальном выделе 11/64 доли ФИО4 в домовладении, состоящем из литеров «А», «В», «Ж», расположенном по адресу: <адрес>, передачи в собственность литера «В» в домовладении по адресу: <адрес>; признании права собственности на литер «В» домовладения по адресу: <адрес>, за ФИО4; признании права собственности на 1/2 долю литера «В» по данному адресу, отказано.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2020 года по гражданскому делу № исковые требования администрации города-курорта Кисловодска к ФИО4 - удовлетворены частично. Объект капитального строительства литер «В», площадью 60,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровый № по адресу: <адрес> признан самовольной постройкой. В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска о возложении на ответчика ФИО4 обязанности снести литер «В», площадью 60,9 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровый № по адресу: <адрес> своими силами и за свои собственные денежные средства, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 к администрации города-курорта Кисловодска о признании за ним права собственности на реконструированный объект капитального строительства - жилое помещение литер «В», площадью 60,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - отказано. В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к ФИО1 о признании объекта капитального строительства литер «В», площадью       60,9 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольной постройкой; о возложении на ответчика ФИО1 обязанности снести литер «В», расположенный на земельном участке о адресу: <адрес> своими силами и за свои собственные денежные средства отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 29 сентября 2020 года оставлено без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 года решение суда от 29 сентября 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 декабря 2020 года оставлено без изменения.

Решением Кисловодского городского суда от 28 июня 2022 года по гражданскому делу № исковые требования администрации г.Кисловодска к ФИО4 удовлетворены частично. ФИО4 разрешено использование объекта незавершенного строительства - литера «В», площадью 60,9 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований администрации г. Кисловодска о возложении обязанности на ФИО4 выполнить консервацию объекта незавершенного строительства - литера «В», площадью 60,9 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> – отказано.

15 сентября 2021 года между АО «Кисловодскгоргаз» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор подряда № 15/09, по условиям которого исполнитель обязуется в соответствии с действующими нормами и правилам выполнить монтаж газопроводов и газового оборудования, согласно технических условий и изготовленной проектно-сметной документации по адресу: <адрес>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу об отсутствии законных и фактических оснований к удовлетворению заявленных требований, поскольку истец ФИО1 не является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, лишен права на распоряжение имуществом в спорном домовлад░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░            2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░     ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░        ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 2.2.1., ░. 3.3. ░░░░░░░░) ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 23/░░░-20 ░░ 28 ░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «░» ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░          13 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░