Решение по делу № 1-229/2019 от 24.05.2019

                         УИД № 66MS0066-01-2019-001363-05

               дело № 1-229/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                          31 мая 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Цайгера И.А., защитников адвокатов Калюжной В.В. и Антроповой К.С., обвиняемых Глуховой Ю.С., Мельцова А.П.,

при секретаре Скоробогатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции № 17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» П.И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Глуховой Ю.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

Мельцова А.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2         ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Глухова Ю.С. и Мельцов А.П. обвиняются в том, что с 20:00 часов 04.04.2019 до 09:00 часов 05.04.2019, Глухова Ю.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № <данные изъяты>, по предварительному сговору с Мельцовым А.П., имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее им знакомой А.А.А., воспользовавшись тем, что последняя за их действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитили имущество, принадлежащее последней, а именно Мельцов А.П. подошел к тумбе, на которой находился телевизор марки «Samsung», стоимостью 20 000 рублей, и, отсоединив провода от электросети, взял его, в это время Глухова Ю.С. взяла пульт дистанционного управления от телевизора, тем самым Мельцов А.П. и Глухова Ю.С. похитили имущество, принадлежащее А.А.А.. После чего Глухова Ю.С. и Мельцов А.П., удерживая похищенное имущество при себе, скрылись с места преступления, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате А.А.А. причинен материальный ущерб в размере 20 00 рублей.

Действия Глуховой Ю.С. и Мельцова А.П. квалифицированы следователем по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного следствия и при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые Глухова Ю.С. и Мельцов А.П. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и прекращении уголовного дела. Защитники обвиняемых – адвокаты Калюжная В.В. и Антропова К.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство подзащитных поддержали. Данное ходатайство обвиняемых было следователем удовлетворено.

29 апреля 2019 года следователь отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.И.А., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемых Глуховой и Мельцова уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование доводов заявленного ходатайства следователь указала, что Глухова и Мельцов впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; по месту жительства характеризуются удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей А.А.А. возмещен в полном объеме. Согласие обвиняемых на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, получено.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Глуховой и Мельцова и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным. Полагал возможным освободить Глухову и Мельцова от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ и      ст. 25.1 УПК РФ.

Обвиняемые Глухова Ю.С. и Мельцов А.П. в судебном заседании поддержали заявленное следователем ходатайство, дали согласие на прекращение уголовного дела и назначение им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что осознали противоправность своего поступка, вину в инкриминируемом им деянии признали, раскаялись, полностью возместили причиненный материальный ущерб.

Защитники – адвокаты Калюжная В.В. и Антропова К.С. поддержали заявленное следователем ходатайство, настаивали на освобождении своих подзащитных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая А.А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства была уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. В материалах дела имеется заявление потерпевшей, согласно которому она не возражает против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнение участников процесса о возможности прекращения уголовного дела с назначением обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное следователем ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из положений ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П. предъявлено обвинение в совершении оконченного умышленного преступления против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, предъявленное Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Сомнений в правильности юридической квалификации действий Глуховой Ю.С. и Мельцова А.П. у суда не имеется, стороной защиты предъявленное обвинение не оспаривалось.

При этом, как следует из представленных материалов, Глухова и Мельцов впервые привлекаются к уголовно ответственности, психиатром и наркологом не наблюдаются, трудоустроены, имеют постоянное место жительства. В ходе предварительного расследования они приняли меры к заглаживанию вреда: вину признали, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб потерпевшей.

Таким образом, в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении в отношении Глуховой Ю.С. и Мельцова А.П. уголовного дела и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что как в ходе предварительного расследования, так и в настоящем судебном заседании Глухова и Мельцов последовательно давали согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Правовых оснований для освобождения Глуховой и Мельцова от уголовной ответственности по иным основаниям не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд исходит из положений        ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, - и Глухова, и Мельцов работают, имеют каждый среднемесячный доход в размере около 30 000 рублей, иждивенцев не имеют, оплачивают коммунальные услуги около 3 000 рублей ежемесячно каждый.

Согласно постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по делу принято решение о вознаграждении адвоката Калюжной В.В. за участие в предварительном следствии в общей сумме 4 140 рублей и адвоката Антроповой К.С. в размере 4 140 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Глухова и Мельцов осужденными не являются, поскольку обвинительный приговор судом в отношении них постановлен не был, в связи с чем суд полагает необходимым отнести расходы по оплате услуг адвокатов за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Глуховой Ю.С. и Мельцова А.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Глуховой Ю.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который она должен оплатить в срок до 01 сентября 2019 года.

На основании ст. 76.2 УК РФ назначить Мельцову А.П. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который он должен оплатить в срок до 01 сентября 2019 года.

Возложить контроль за исполнением судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П., которым назначен судебный штраф.

Разъяснить Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П., что с учетом требований ч. 6        ст. 446.2 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П. последствия не предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю, предусмотренные ч. 6 ст. 103.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовно-правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности.

Меру пресечения Глуховой Ю.С. и Мельцову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Калюжной В.В. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в размере 4 140 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Антроповой ВК.С. за оказание юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия в размере 4 140 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: