Решение от 23.07.2018 по делу № 2-3022/2018 от 17.05.2018

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                                Именем Российской Федерации

               23 июля 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3022/18 по иску ФИО1 к ФИО2 муниципального района <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс,

                                                         У С Т А Н О В И Л :

                Истец обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

                Истец указал, что он является членом ГСК «Прогресс».

ФИО3 ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК «Прогресс» был закреплен земельный участок в бессрочное пользование площадью 1,06 га в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Прогресс» получил свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. В 1997 году был утвержден план застройки кооператива. Истец пользуется гаражом по своему назначению, несет все расходы, оплачивает членские и целевые взносы. Его право на данное имущество никто не оспаривал. Поскольку гаражный бокс истца расположен в строении, которое по техническому паспорту является самовольным, он лишен возможности во внесудебном порядке оформить свое право на гараж и зарегистрировать это право в установленном законом порядке.

                 В судебном заседании истец поддержал заявленные требования и настаивал на удовлетворении иска.

ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против иска не возражал.

ФИО2 ГСК «Прогресс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Исковые требования письменно поддержал.

                 Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

ФИО3 ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за ГСК «Прогресс» был закреплен земельный участок в бессрочное пользование площадью 1,06 га в <адрес>, 7-я линия промзоны.

ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Прогресс» получил свидетельство о праве бессрочного пользования земельным участком. В 1997 году был утвержден план застройки кооператива.

ФИО3 выписки из протокола заседания Правления ГСК «Прогресс» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в члены кооператива «Прогресс». ФИО3 справки № ФИО1 не имеет задолженности по паевым и иным взносам.

                В силу ч.4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж иное помещение, приобретает право собственности на указанное имущество.

ФИО3 техпаспорта, строение лит. Г30, Г31, в котором расположен гаражный бокс, является самовольной постройкой.

ФИО3 ч.1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений.

              В силу ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, но только в том случае, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

ФИО3 досудебному строительно-техническому заключению, конструкции гаража лит. Г30, Г31, находятся в удовлетворительном состоянии и могут считаться пригодными к эксплуатации. Конструкции и узлы их сопряжения выполнены с соблюдением строительных норм и правил, обладают достаточной прочностью, несущей способностью и устойчивостью. Соответственно, сохранение данного строения и признание на него права собственности за истцом, не нарушит чьих-либо прав и интересов и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

               Учитывая вышеизложенное, суд считает у истицы возникло право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Прогресс», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

               На возмещении судебных расходов истица не настаивала.

               На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

               ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 44,1 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23,8 ░░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 13,6 ░ 6.7 ░░.░. ░░░. ░30, ░31, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

                ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░ :                                                                                        ░.░.░░░░░░░░░