Решение по делу № 1-54/2016 от 10.03.2016

Дело № 1-54/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вельск 28 марта 2016 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего - Пескишева С.В.,

при секретаре - Панюковой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Вельского района- Голяева С.С.,

подсудимых - Гаврилюка П.А., Гаврилюка Н.А.,

Старцева Е.С.,

защитников - Шатилова В.А., Лосева В.В.,

Кирсы О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Гаврилюка П.А., «данные изъяты», ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гаврилюка Н.А., «данные изъяты», судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

Старцева Е.С., «данные изъяты», ранее судимого:

26 ноября 2015 года Вельским районным судом Архангельской области по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в п.*** Вельского района Архангельской области, при следующих обстоятельствах:

в ночное время 14 ноября 2015 года, Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С., находясь в поселке ***, вступили в сговор между собой на совершение кражи. Согласно распределенным ролям, Гаврилюк П.А. должен был непосредственно снять аккумуляторные батареи с автомашины «***» без государственного регистрационного номера, стоящей у дома № по «Адресу-1». Старцев Е.С. и Гаврилюк Н.А. в это время должны были находиться рядом и следить за опасностью, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Гаврилюка П.А., не быть обнаруженными и задержанными и скрыться с места преступления, а также при необходимости оказать помощь Гаврилюку П.А. в хищении имущества.

Через непродолжительное время после вступления в сговор, действуя умышленно и из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в соответствии с распределенными ролями, Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С, находясь в автомашине Старцева Е.С. вблизи дома № по «Адресу-1» Вельского района Архангельской области, стали наблюдать за опасностью, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Гаврилюка П.А., а Гаврилюк П.А. в это время подошел к автомашине «***» без государственного регистрационного номера, стоящей у дома № по «Адресу-1» Вельского района, отсоединил от указанной автомашины два аккумулятора емкостью 190А, принадлежащие МО «***», общей стоимостью 8000 рублей, затем при помощи фонарика подал сигнал Старцеву Е.С. и Гаврилюку Н.А., что бы те подошли к нему и помогли перенести аккумуляторы в автомашину Старцева Е.С.

Старцев Е.С. и Гаврилюк Н.А., действуя согласно ранее достигнутой договоренности, подошли к указанным аккумуляторам, Гаврилюк Н.А. перенес один из аккумуляторов в багажник автомашины Старцева Е.С, а Старцев Е.С. и Гаврилюк П.А. совместно перенесли второй аккумулятор в багажник автомашины, тем самым тайно их похитив. С похищенным имуществом Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными действиями Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. причинили администрации МО «***» материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимые Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. полностью согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель согласился. Защитники Шатилов В.А., Лосев В.В., Кирса О.В. поддержали данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Д. согласна с заявленным подсудимыми ходатайством.

Предъявленное подсудимым Гаврилюку П.А., Гаврилюку Н.А. и Старцеву Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Гаврилюка П.А., Гаврилюка Н.А. и Старцева Е.С. по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

За совершенное преступление Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. подлежат наказанию, при назначении которого суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Подсудимый Гаврилюк П.А. ранее не судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется посредственно: не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными заработками; по месту учебы в МБОУ «*** СОШ №» характеризовался отрицательно: способности слабые, отношение к учебе отрицательное, допускал пропуски уроков, курил, был оставлен на повторное обучение в 8 классе. (л.д.33-35, 36, 38, 42, 44, 50, 52)

Подсудимый Гаврилюк Н.А. судимостей не имеет, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; привлекался к административной ответственности; по месту жительства характеризуется посредственно: не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, жалоб не поступало, зарабатывает на жизнь случайными заработками. (л.д.42, 44, 71-73, 74-75, 89, 90, 92)

Подсудимый Старцев Е.С. на момент совершения преступления не судим, на диспансерном наблюдении у врача психиатра и нарколога не состоит; состоит на учете в филиале по Вельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области с 08 декабря 2015 года; по месту жительства характеризуется удовлетворительно: не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, жалоб не поступало. (л.д.42, 48, 113-115, 116-117, 120-131, 133, 135)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Гаврилюка П.А., Гаврилюка Н.А. и Старцева Е.С., суд признает явки с повинной, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний, в указании места, куда было сдано похищенное имущество, а в отношении Гаврилюка П.А. и Гаврилюка Н.А. также добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. (л.д.31-32, 70, 112)

Обстоятельств, отягчающих наказание Гаврилюка П.А., Гаврилюка Н.А. и Старцева Е.С., суд не усматривает.

Совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принимая во внимание, что Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. вину в совершенном преступлении признали, в содеянном раскаиваются, имеют постоянное место жительства, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений, с учетом положений ст.ст.60 – 62 УК РФ, с учетом позиции стороны обвинения, суд приходит к выводу о назначении Гаврилюку П.А., Гаврилюку Н.А. и Старцеву Е.С. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Гаврилюком П.А., Гаврилюком Н.А. и Старцевым Е.С. преступления на менее тяжкую и применения к подсудимым положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Гаврилюку П.А., Гаврилюку Н.А. и Старцеву Е.С. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Вельского районного суда от 26 ноября 2015 года в отношении Старцева Е.С. подлежит исполнению самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. (л.д.171, 173, 175)

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Гаврилюка П.А., Гаврилюка Н.А., Старцева Е.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Гаврилюку П.А. и Гаврилюка Н.А. в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ;

Старцеву Е.С. в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения Гаврилюку П.А., Гаврилюку Н.А. и Старцеву Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Гаврилюка П.А., Гаврилюка Н.А. и Старцева Е.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор Вельского районного суда от 26 ноября 2015 года в отношении Старцева Е.С. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи жалобы и представления в Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах и порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Гаврилюк П.А., Гаврилюк Н.А. и Старцев Е.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязаны указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Пескишев