Решение по делу № 1-204/2023 от 04.04.2023

                                      1-204/2023 (03RS0003-01-2023-003456-85)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                                       «9» августа 2023 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя Алимова А.Р.,

подсудимого Киселева Д.В.,

защитника – адвоката Бабченко В.А.,

при секретаре Салиховой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

          Киселева Дмитрия Владимировича, 27 октября 1980 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средне - специальным образованием, военнообязанного, работающего водителем-экспедитором ООО «Красный Ключ-Аква», женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселев Д.В. совершил убийство, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 декабря 2022 года на 1 января 2023 года Киселев Д.В., находясь у себя в квартире, по адресу г.Уфа, <адрес> употреблял спиртные напитки вместе с братом ФИО1 и его супругой ФИО6

        1 января 2023 года около 3 часов в квартире по адресу <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и Киселевым Д.В., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес Киселеву Д.В. удары руками, после чего повалил на пол и нанес удар ножом в область спины, причинив телесные повреждения в виде одного непроникающего ранения грудной клетки слева без внутриплевральных осложнений, кровоподтек левого плеча, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью.

        Затем, ФИО1 находясь в квартире по вышеуказанному адресу, погнавшись за ФИО6, нанес в коридоре удары руками и ногами по ее телу, после чего, нанес ей ножом удары по нижним конечностям, причинив телесные повреждения в виде раны правого коленного сустава правой голени, непроникающее ранение грудной клетки слева, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью, повреждение в виде раны, царапины поясничной области справа, кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также высказал угрозу убить ФИО6, которая испугавшись забежала в комнату.

В ответ на указанные действия, Киселев Д.В. с целью предотвратить дальнейшее применение в отношении него и ФИО6 физического насилия, во время применения ФИО1 к нему физического насилия, превышая пределы необходимой обороны, схватил нож и нанес им ФИО1 не менее 1 удара в область расположения жизненно важных органов – грудной клетки ФИО1, а также не менее 2 ударов в область верхних конечностей ФИО1, что явилось достаточным для лишения жизни последнего. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5, 6 межреберье на уровне окологрудиной линии, передней поверхности сердечной сорочки, передней поверхности левого желудочка сердца, где раневой канал слепо затухает. Направление раневого канала несколько снизу вверх, спереди назад, слева направо. Глубина раневого канала около 8 см. Которое причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью, стоит в прямой причинной связи со смертью; резаные раны верхних конечностей (раны №, 3), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью и в причинной связи со смертью не стоят; ссадины головы, туловища, верхних конечностей, кровоподтеки головы, туловища, шеи, верхних конечностей, правой нижней конечности, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются, в причинной связи со смертью они не стоят. Однако избранный им способ и средство защиты не вызывались характером и опасностью посягательства.

Смерть ФИО1 наступила 1 января 2023 года через короткий промежуток времени на месте происшествия по адресу <адрес>, от острой кровопотери, развившейся в результате причиненного Киселевым Д.В. проникающего колото-резаного ранения груди.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Киселев Д.В. вину не признал, по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его родной братишка ФИО1 с женой ФИО6 и их двумя детьми. В ходе застолья употребляли спиртные напитки, в шутку боролись, все было нормально. В какой-то момент ФИО1 снова предложил побороться, он начал заваливать ФИО1 на пол, что ему не понравилось и он стал вести себя агрессивно, начал бороться с кулаками. ФИО1 повалил его на пол, опрокинул стол, все разбилось в какой-то момент он почувствовал резкую боль в спине, оказалось ФИО1 ударил его ножом. ФИО6 пыталась убежать из комнаты. ФИО1 встал с него и чем-то ударил по голове, он отключился. Слышал, что ФИО1 кричал, что убьет его, ФИО6 кричала, чтобы он не трогал его. Потом крики доносились с коридора, он с усилием встал. В этот момент ФИО6 пробежала мимо него по коридору в сторону спальни, на ней была кровь и он оказался между ФИО6 и ФИО1, который отстал от нее и набросился на него. Он попытался отойти назад, но уперся в стену, между ним и ФИО1, у которого в руке был нож завязалась борьба, в ходе которой ФИО1 навалился на него, в какой-то момент он почувствовал, что ФИО1 обмяк, напор его ослаб, ФИО1 отошел и упал. В этот момент появилась ФИО6, спросила жив ли ФИО1 и что с ним. Он стоял на месте, потом появились сотрудники полиции.

Вместе с тем, вина подсудимого Киселева Д.В. в совершении убийства, при превышении пределов необходимой обороны, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО1 и ФИО2 являются ее сыновьями, каждый проживал отдельно, со своей семьей.

31 декабря 2022 года около 18 часов она пришла к сыну ФИО1 поздравить с наступающим новым годом, он был выпивший, дома находились так же его жена ФИО6 и их дети. Ушла от них около 21 часа. Ранее, в ходе телефонного разговора поздравила сына Киселева Д.В. с наступающими праздниками.

1 января 2023 года, около 5 часов утра ей позвонили и сообщили, что ФИО1 мертв, сейчас привезут детей. По приезду, ФИО6 рассказала, что 31 декабря 2022 года в ночное время они поехали в гости к Киселеву Д.В., где употребляли алкогольные напитки. В какой то момент ФИО1 схватил нож и напал на нее, наносил беспорядочные удары рукой и ножом по ее телу, на ее защиту встал Киселев Д.В., что произошло дальше она не видела.

показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым 31 декабря 2022 года около 22 часов вместе с мужем ФИО1 и дочерью и сыном пришли в гости к родному брату мужа Киселеву Д.В. В ходе застолья, где употребляли спиртные напитки ФИО1 стал бороться с братом, опрокинув при этом стол. Киселев Д.В. потребовал прекратить борьбу, на что ФИО1 стал вести себя еще агрессивнее, схватил нож и ударил им Киселева Д.В., затем ударил его бутылкой из под шампанского по голове. Она пошла умывать сына в ванной, который испачкался в крови. В это время ФИО1 прошел в ванну и стал применять в отношении нее насилие, она испугалась и выбежала в подъезд, где ФИО1 стал таскать ее по полу за волосы, бил ногами и руками по различным частям тела, и ударил ножом по колену. Она вырвалась и сыном забежала в квартиру и спряталась в комнате. Ей на встречу из комнаты пошатываясь вышел Киселев Д.В., который перегородил дорогу ФИО1, далее она услышала шум борьбы, затем все стихло. Она приоткрыла дверь и увидела, что ФИО1 лежал на полу, и Киселев Д.В. стоял около него. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь.

показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым, новый 2023 год она встречала со своими родителями ФИО1, ФИО6 и братом Матвеем в гостях у ее дяди Киселева Д.В. Они встретили «Новый год», еще какое-то время поиграли, потанцевали с Матвеем, а потом она пошла спать. Проснулась от лая собаки, выйдя из комнаты увидела, что папа и Киселев Д.В. дерутся в зале, боролись, катаясь по полу, после чего они опрокинули стол, у Киселева Д.В. была кровь сбоку под рукой, а у папы была кровь на руке. Она испугалась, убежала в комнату и спряталась под одеяло, потом в комнату зашла ее мама с Матвеем, и сказала им с Матвеем сидеть в комнате. После этого, когда мама услышала, как в коридоре упал папа, она вышла из комнаты, а они с Матвеем остались сидеть в комнате. Через какое-то время она открыла дверь комнаты и увидела в коридоре много капель крови и лежащего папу (т.1 л.д.136-138);

показаниями свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО2 является ее мужем, вместе с тем они проживают раздельно. Утром 1 января 2023 года ей позвонила свекровь Потерпевший №1 и сообщила, что произошло несчастье, ФИО1 убили в их квартире. Она приехала к Киселеву Д.В. по адресу <адрес> <адрес>, везде по квартире были следы крови, тело ФИО1 лежало в коридоре, между туалетом и залом. В отделе полиции она встретила ФИО6 и Киселева Д.В., у обоих имелись видимые телесные повреждения. Со слов стало известно, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении нанес брату и супруге телесные повреждения, в том числе и ножевые, а Киселев Д.В. заступился за ФИО6 и ее ребенка.

показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу г<адрес>, со своей семьей. Киселев Д.В. является его соседом из <адрес>.

1 января 2023 года около 2 час. 50 мин., в дверь квартиры резко постучались, в дверной глазок увидела женщину, которая кричала и просила помощи, на руках у нее был маленький ребенок. Она вызвала полицию. Она снова посмотрела в дверной глазок и увидела, что женщина сидела на корточках с ребенком на руках, опершись на стену, рыдала и выла, а ребенок продолжал молчать. В этот момент дверь <адрес> открылась и из нее вышел мужчина высокого роста, точно выше ее соседа Киселева Д.В., который подошел к ней, начал ее пинать ногой, толкать и тянуть в сторону квартиры, хватал ее за плечо, бил по голове левой рукой. Она в это время кричала через дверь, чтобы данный мужчина отошел от женщины, перестал ее бить и что она вызвала полицию, после этого данный мужчина повернулся и пошел в сторону их квартиры, он остановился примерно в двух метрах от нашей двери и сказал: «Я найду тебя и убью», при этом руки у него были напряжены и сжаты в кулаки. Было ли у него что-либо в руках, она не видела, так как не обратила на это внимания, поскольку была в шоке, ее трясло от страха, и ее дети проснулись и стали плакать. После того, как данный мужчина высказал ей угрозу, она отошла от дверного глазка и ушла в зал, где снова начала звонить в полицию, чтобы спросить, где они, почему их до сих пор нет. Через 10 минут в домофон позвонили сотрудники полиции, которым она открыла дверь, в этот момент увидела, на полу и стенах тамбура следы крови. Далее сотрудники полиции прошли в <адрес> (т.1 л.д.149-153);

показаниями свидетеля ФИО10., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности полицейского взвода № в составе батальона № «Южный» полка ППСП МВД России по г.Уфе. ДД.ММ.ГГГГ около 2 час. 55 мин. они выехали по сообщению из дежурной части, о том, что по адресу <адрес> <адрес> женщина с ребенком на руках стучится к соседям и просит о помощи. По прибытии на место в тамбуре между квартирами 143-147 ими были обнаружены множественные следы вещества бурого цвета. Дверь <адрес> открыл мужчина, который представился Киселевым Д.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, слева от входной двери в начале коридора лежал небольшой кухонный нож с рукоятью черного цвета со следами вещества бурого цвета. В коридоре квартиры было много следов вещества бурого цвета, в конце коридора лежал труп мужчины, который был установлен как ФИО1 рядом с трупом находилась женщина, которая впоследствии была установлена как ФИО6, которая начала бить труп мужчины руками и кричать, зачем он покинул ее, в связи с чем она сказала ей успокоиться и не трогать его (т.1 л.д.164-167);

показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым с июля 2021 года по настоящее время он состоит в должности фельдшера в ГБУЗ РБ ЦСМП и МК. 1 января 2023 года около 3 час. бригаде поступил вызов об избиении мужчины по адресу <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу в тамбуре между квартирами они увидели сотрудников полиции, по всему тамбуру имелись капли крови, а также были следы крови на стенах. В коридоре на полу находилось тело мужчины, вокруг тела была лужа крови, а также множество различных следов крови имелось по всей поверхности пола и стен коридора указанной квартиры. Рядом с телом мужчины находилась женщина, которая вела себя неадекватно, била тело мужчины руками по груди, кричала на него, чтобы он вставал, что у них дети и тому подобное. У трупа имелись следующие телесные повреждения: резаная рана на правом предплечье, резаная рана на кисти левой руки и колото-резаная рана в области грудной клетки. Иных повреждений им обнаружено не было, поскольку сотрудники полиции запретили ему передвигать тело до прихода судебно-медицинского эксперта. В 3 час. 18 мин. им констатирована биологическая смерть ФИО1 (т.1 л.д.176-179);

вина Киселева Д.В. подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

        протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2023 года согласно которому установлено место совершения преступления – квартира, по адресу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: следы рук, один смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне, одежда с трупа ФИО1, майка, джинсы, 5 ножей, три горловины от стеклянных бутылок, два сотовых телефона марки «Самсунг». Также в ходе осмотра площадки 8 этажа изъят смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне (т.1 л.д.49-57, 58-66);

        протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 9 февраля 2023 года по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты два смыва вещества бурого цвета на марлевых тампонах, бюстгальтер (т.1 л.д.84-88, 89-94);

        протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по г.Уфа у ФИО6 обнаружена и изъята женская ночная сорочка (т.1 л.д.67-70, 71);

        протоколом осмотра места происшествия от 1 января 2023 года, в ходе которого в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по г.Уфа у Киселева Д.В. обнаружены и изъяты трусы и сотовый телефон (т.1 л.д.72-75, 76);

        заключением эксперта № от 30 января 2023 года, из которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения:

        А) проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала: кожи, подкожно-жировой клетчатки, межреберных мышц 5,6 межреберье на уровне окологрудинной линии, передней поверхности сердечной сорочки, передней поверхности левого желудочка сердца, где раневой канал слепо затухает. Направление раневого канала несколько снизу вверх, спереди назад, слева направо. Глубина раневого канала около 8 см; по данным судебно-гистологического исследования – Линейный дефект стенки камеры сердца (маркировка №) с наложением на поверхности дефекта полосы рыхлых фибриновых масс с мелкогнездной агрегацией лейкоцитов, некрозом кардиомиоцитов по краю дефекта, без воспалительной клеточной реакции; очаги, мелкие очажки кровоизлияний в эпикарде в зоне дефекта. Диффузное кровоизлияние в препарате «сердечная сорочка» (маркировка №), слабый лейкоцитоз в просветах единичных сосудов. Сливающиеся очаги кровоизлияний в препарате «мягкие ткани с области раны» (маркировка №), слабый лейкоцитоз в просветах единичных сосудов. Сливающиеся очаги кровоизлияний с некрозом мышечных волокон в препарате «мягкие ткани с области раны №» (маркировка №), слабый лейкоцитоз в просветах единичных сосудов; метахромазия и гомогенизация отдельных групп мышечных волокон.

        Б) Резаные раны верхних конечностей (раны №,3).

        В) Ссадины головы, туловища, верхних конечностей. Кровоподтеки головы, туловища, верхних конечностей, правой нижней конечности.

        Телесное повреждение, указанное в п. «1А», могло быть причинено плоским предметом с колюще-режущими свойствами, с П-образным верхним краем, и острым нижним (не исключается ножом), в результате не менее однократного воздействия в область груди незадолго до наступления смерти (на что указывают данные макроскопического и судебно-гистологического исследований). Эти выводы подтверждаются наличием раневого канала, глубина которого преобладает над размерами раны на коже; он причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью. Возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

        Телесные повреждения, указанные в п. «1Б» могли быть причинены плоским предметом с режущими свойствами, с характером раны (ровные края, наличие острых концов, длиной ран, которые преобладают над глубиной раневых каналов), в результате не менее 2-кратного воздействия в область ладонной поверхности левой руки и задней поверхности правого предплечья, незадолго до наступления смерти (на что указывают данные макроскопического и судебно-гистологического исследований). По своему характеру имеющиеся повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (на срок менее 21 дня включительно) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Данные повреждения в прямой причинной связи со смертью не стоят. Возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается.

        Телесные повреждения, указанные в п. «1В», могли быть причинены в результате многократного ударного и скользящего тангенциального воздействия тупого предмета (предметов) незадолго до наступления смерти (учитывая степень заживления ссадин и окраску кровоподтеков) расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. В причинной связи со смертью гр. ФИО1 они не стоят. Возможность их образования в результате однократного падения из положения стоя («с высоты собственного роста») исключается. Возможность образования данных телесных повреждений в результате ударов кулаками ногами не исключается.

        Смерть наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего колото-резаного ранения груди, о чем свидетельствуют: наличие в левой плевральной полости 350 мл темно-красной крови и 330 в виде сгустков, в полости сердечной сорочки 270 мл сгустков крови, признаки наружного кровотечения, бледные трупные пятна, малокровие, неравномерное кровенаполнение внутренних органов; по данным судебно-гистологического исследования.

        Учитывая судебно-медицинские данные и данные судебно-гистологического исследования, следует заключить, что была причинена в срок исчисляемый десятками секунд, минутами до наступления смерти.

        При судебно-химическом исследовании крови, желчи, печени, почки от трупа гр. ФИО1 установлено: 1) в крови найден этиловый спирт в количестве 2,21 мг/см? (промилле), не найдены: метиловый, изо-пропиловый, пропиловый, изо-бутиловый, бутиловый спирты; 2) во всех вышеперечисленных биообъектах не найдены: фенобарбитал, бензонал, барбитал, бабамил, тиопентал, этаминал, циклобарбитал, гексобарбигал, морфин, кодеин, героин, дионин, гидрокодон, дезоморфин, папаверин, промедол, трамадол, тропикамид, кокаин, амитриптилин, димедрол, карбамазспин, азалептин, аминазин, дипразин, тизерцин, мажептил, трифтазин, динезин, тиоридазин, имизин, этацизин, этмозин, коаксил, феназепам, клоназепам, нозепам, элениум, диазепам, нитразепам, мазапам, эфедрин, эфедрон.

        Возможность совершения потерпевшим «какие-либо самостоятельные действия» в период времени с момента получения телесных повреждений до момента потери сознания не исключается.

        Каких-либо судебно-медицинских данных, указывающих что поза трупа изменялась, не имеется.

        По данным медико-криминалистического исследования от 17.01.2023 №/М-К известно следующее: Рана № на препарате кожи, из области груди слева, от трупа ФИО1, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с умеренно выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 18 мм.

        Раны № и № на препаратах кожи из области правого предплечья и левой ладони от трупа ФИО1 являются резаными и могли быть причинены от воздействия орудия или предмета с острой ровной кромкой.

        Каких-либо данных, указывающих что поза трупа изменялась, не имеется.

    Возможное взаиморасположение потерпевшего и нападавшего на момент причинения повреждения могло быть любым, как вертикальным, так и горизонтальным (т.2 л.д.23-49);

        заключением эксперта № от 20 февраля 2023 года, согласно выводам которого следует, что у Киселева Д.В., установлены повреждения: одно непроникающее ранение грудной клетки слева без внутриплевральных осложнений; кровоподтек левого плеча.

        Количество повреждений – 2.

        Повреждение в виде непроникающего ранения грудной клетки слева причинено объектом, имеющим острый конец или острую кромку; учитывая данные медицинской документации, данные объективного осмотра при проведении судебно-медицинской экспертизы 20 января 2023 года не исключается возможность образования незадолго (в ближайшее время) до обращения за медицинской помощью 01 января 2023 года, не исключается в сроки конкретно указанные в представленном постановлении, т.е. 01 января 2023 года.

        Данное повреждение по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

        Повреждение в виде кровоподтека левого плеча образовано по механизму тупой травмы, в результате контакта с тупым предметом (предметами); свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования его в сроки, исчисляемые сутками, но не более пятнадцати-двадцати суток до производства судебно-медицинской экспертизы 20 января 2023 года (т.2 л.д.107-108);

        заключением эксперта № от 21 февраля 2023 года, согласно выводам которого у ФИО6 установлены повреждения в виде раны правого коленного сустава правой голени, непроникающее ранение грудной клетки слева, рану, царапину поясничной области справа, кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава, не исключается возможность их образования 1 января 2023 года.

        Повреждения в виде раны правого коленного сустава правой голени, непроникающее ранение грудной клетки слева причинено объектом, имеющим острый конец или острую кромку.

        Данные повреждения в совокупности и каждое в отдельности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

         Повреждение в виде раны, царапины поясничной области справа, кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.2 л.д.68-69);

        заключением эксперта № от 24 января 2023 года, согласно выводам которого на майке, джинсах с ремнем ФИО1, в смыве возле руки трупа, в смыве с пола в коридоре 8 этажа, в большинстве пятен на сорочке, на мужских трусах, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1

        В другой части пятен на женской ночной сорочке найдена кровь человека, которая могла произойти от ФИО6 (т.1 л.д.115-117);

        заключением эксперта № от 20 февраля 2023 года, согласно выводам которого в смыве с пола возле входа в ванную комнату, в смыве с пола в зальной комнате возле дивана, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от ФИО1 и исключается от ФИО2 и ФИО6 (т.2 л.д.123-125);

        заключением эксперта № от 18 января 2023 года, согласно выводам которого кровь на ножах №№,3 обнаружена кровь человека A? (11) группы мужского генетического пола, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1

        Кроме того, на клинке ноже № и ножа № обнаружены фрагменты жировой, соединительной ткани человека мужского генетического пола, происхождение которых свидетельствуют о повреждении у потерпевшего сосудов и тканей лежащих глубже дермальных слоев кожи (т.2 л.д.132-135);

        заключением эксперта №/М-К от 17 января 2023 года, согласно выводам которого рана № на препарате кожи, из области груди слева, от трупа ФИО1, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с умеренно выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 18 мм.

        Раны № и № на препаратах кожи из области правого предплечья и левой ладони от трупа ФИО1 являются резаными и могли быть причинены от воздействия орудия или предмета с острой ровной кромкой (т.2 л.д. 33-37);

        заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого из заключения эксперта №/М-К известно: «…Рана № на препарате кожи, из области груди слева, от трупа ФИО1, является колото-резаной и могла быть причинена от однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, погрузившаяся следообразующая часть которого имела средней остроты лезвие, острие, «П»-образный на поперечном сечении обух, с умеренно выраженными равномерными прямоугольными ребрами, толщиной около 1 мм, и ширину клинка на уровне погружения около 18 мм...».

    Подобными групповыми признаками обладает клинок представленного на экспертизу ножа №. Проведенным сравнительным исследованием установлено, что колото-резаная рана №на представленном препарате кожи, сходна с экспериментальными колото-резаными следами, нанесенными клинком представленного ножа №, по выявленным групповым признакам и существенно разлияаются по групповым признакам от повреждений нанесенными клинками ножей №№,3,4,5.

        Вышеизложенное позволяет предположить, что колото-резаная рана № на препарате кожи из области груди слева от трупа ФИО1 могла быть причинена клинком представленного на исследование ножа №, либо клинком другого ножа с аналогичными групповыми и конструктивными признаками и исключить ножи №№,3,4,5 как возможные орудия причинения данной раны.

        Из заключения эксперта №/М-К известно: «…Раны № и № на препаратах кожи из области правого предплечья и левой ладони от трупа ФИО1 являются резаными и могли быть причинены от воздействия орудия или предмета с острой ровной кромкой…».

        Подобными групповыми признаками обладают лезвия представленных на экспертизу клинков ножей №№. Вышеизложенное позволяет высказаться, что резаные раны № и № на препаратах кожи из области правого предплечья и левой ладони от трупа ФИО1 могли быть причинены лезвием любого из представленных на экспертизу ножей, либо другим режущим орудием с острой ровной кромкой. (т.2 л.д.144-156);

        заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Киселев Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (был в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, у него отсутствовали психотические расстройства: бред, галлюцинации) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ не обнаруживает.

        По заключению психолога: В момент инкриминируемого деяния Киселев Д.В. в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывают отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакций и их внешними проявлениями. В период предшествующий инкриминируемому деянию имело место восприятие ситуации Киселевым Д.В., как явно угрожающей, требующей ее разрешения-отпора агрессии со стороны брата, самозащиту, и защиту ФИО6 В момент инкриминируемого деяния Киселев Д.В. находился в состоянии эмоционального напряжения на фоне алкогольного опьянения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенностей эмоционального состояния, которое не достигло степени выраженности – аффекта, Киселев Д.В. мог в полной мере понимать характер и значение совершаемых действий и мог в полной мере руководить своими действиями (т.2 л.д.167-171);

        протоколом осмотра предметов от 4 января 2023 года согласно которому осмотрены смывы красно-бурого вещества с пола в коридоре 8 этажа, смыв красно-бурого вещества возле руки трупа, кухонный нож с пластиковой рукояткой черного цвета, изъятый в прихожей комнате с пола возле обуви, кухонный нож со следами красно-бурого вещества, изъятый в раковине на кухне квартиры, кухонный нож с черной полимерной рукояткой с магнита на кухне, кухонный нож с черной полимерной рукояткой с надписью «Мясовар», кухонный нож с черной рукояткой с магнита на кухне», брюки джинсовые (джинсы) утепленные синего цвета на флисовой основе черного цвета, майка из синтетического трикотажа белого цвета, с поперечным линейным повреждением, пропитанная веществом бурого цвета, следы рук на 4 отрезка прозрачной липкой ленты, горловина от стеклянной бутылки коричневого цвета с неровными и острыми краями, горловина от стеклянной бутылки коричневого цвета с неровными и острыми краями, горловина от стеклянной бутылки прозрачного цвета с неровными и острыми краями, марлевый тампон с образцом крови Киселева Д.В., ватный тампон с образцами крови ФИО6, женская ночная сорочка из х/б трикотажа белого цвета, с пятнами и помарками коричневатого, мужские трусы, с пятнами буроватого цвета (т.1 л.д.190-195, 196-201);

        протоколом осмотра предметов от 4 января 2023 года, согласно которому осмотрены смыв красно-бурого вещества на марлевом тампоне, изъятый с пола возле входа в ванную комнату, смыв красно-бурого вещества на марлевом тампоне с поверхности пола в зальной комнате возле дивана, бюстгалтер (т.1 л.д.204-205, 206-207);

            Указанные предметы и вещи были осмотрены в ходе предварительного следствия и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 202-203, 208, 232, 243, т. 2 л.д.18)

Протоколы следственных действий были исследованы и проанализированы в судебном заседании.

Из изложенного усматривается, что исследованные в судебном заседании показания свидетелей, потерпевшего согласуются между собой, с показаниями подсудимого, не отрицавшего факт нанесения ударов ФИО1, а также с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, все они дополняют друг друга, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, данные при допросах и оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Органами предварительного следствия действия Киселева Д.В. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С указанной квалификацией суд согласится не может.

        Исследовав все доказательства по делу и выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу, что убийство ФИО1, совершено Киселевым Д.В. при превышении пределов необходимой обороны.

        В ходе произошедших событий, ФИО1 причинены подсудимому Киселеву Д.В. телесные повреждения, в том числе ножом, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 февраля 2023 года, согласно выводам которого у Киселева Д.В., установлены повреждения: одно непроникающее ранение грудной клетки слева без внутриплевральных осложнений; кровоподтек левого плеча, нанес ФИО6 причинены телесные повреждения, в том числе ножом, что так же подтверждается заключением эксперта № от 21 февраля 2023 года, согласно выводам которого у ФИО6 установлены повреждения: в виде раны правого коленного сустава правой голени, непроникающее ранение грудной клетки слева, рану, царапину поясничной области справа, кровоподтеки левого плеча, левого локтевого сустава.

Причинные подсудимому Киселеву Д.В., свидетелю ФИО6 потерпевшим ФИО1 телесные повреждения не сопровождались опасностью для их жизни, не были нанесены по жизненно-важным органам, при наличии такой возможности и использования ножа.

ФИО6 скрылась от ФИО1 в комнате, потерпевший не высказывал в отношении подсудимого Киселева Д.В. угроз и не совершал действий, свидетельствующих о посягательстве на его жизнь и жизнь окружающих, Киселев Д.В. сам вышел к ФИО1 и стал с ним бороться, отобрал нож, и только отобрав нож, то есть когда реальная опасность отсутствовала, нанес не менее трех ударов ножом потерпевшему.

Таким образом, противоправные действия потерпевшего ФИО1 были пресечены, и у него отсутствовала возможность их продолжения.

Действия Киселева Д.В. в данном случае в соответствии с требованиями уголовного закона следует расценивать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны.

Поскольку Киселев Д.В. в момент применения к нему насилия, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес им потерпевшему один удар в жизненно важный орган – грудь, а так же не менее двух ударов в область ладонной поверхности левой руки и задней поверхности правого предплечья ФИО1, что явилось достаточным для лишения его жизни, его действия следует расценивать как убийство, при превышении пределов необходимой обороны, поскольку нанося удар колюще-режущим предметом Киселев Д.В. должен был предвидеть наступление последствий, но совершил умышленные действия, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства и явно превысил пределы необходимой обороны, избрав способ защиты, не соответствующий характеру и интенсивности нападения.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств убеждает суд в том, что убийство ФИО1 при превышении пределов необходимой обороны совершил именно Киселев Д.В.

Возможность совершения преступления другими лицами не основана на каких-либо доказательствах.

Поэтому доводы защитника – адвоката ФИО4 и подсудимого Киселева Д.В. о том, что причинение смерти ФИО1 совершено при необходимой обороне, судом оцениваются как не убедительные, не соответствующие действительности и опровергающиеся совокупностью вышеуказанных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми.

Кроме того, обстоятельства, при которых Киселев Д.В. совершил преступление, установлены также показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с совокупностью других доказательств по делу. Они были оглашены в судебном заседании, согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, Киселев Д.В. при допросе в качестве подозреваемого, в присутствии защитника показал, что 1 января 2023 года, во время борьбы ФИО1 начал бить его кулаками по туловищу и голове, и он понял, что ФИО1 дерется с ним не в шутку. В ходе борьбы с ФИО1 они уронили опрокинули стол с едой, из-за чего все столовые приборы и посуда вместе с едой разлетелись по полу. Потом ФИО1 взял нож с пола, который упал на пол вместе со всеми столовыми приборами и посудой и нанес ему один удар ножом в область подмышки слева, из-за чего он почувствовал резкую боль, и у него пошла кровь. После этого ФИО1 ударил его по голове, и он на несколько секунд отключился. Далее ФИО6 схватила Матвея и выбежала из зала в сторону ванной комнаты. После этого он почувствовал, что ФИО1 встал с него и побежал за ФИО6, а он оставался лежать на полу. Далее он слышал шум, крики. ФИО6 вышла из квартиры, кричала, стучалась в двери к соседям, а ФИО1 кричал на нее, оскорблял ее нецензурными выражениями, кричал, что убьет ее, а именно крикнул: «я тебя сейчас завалю». После этого он вышел из зала в коридор, в этот момент ФИО6 с Матвеем на руках снова забежала в квартиру, при этом на правом колене у ФИО6 была кровь, а ФИО1 продолжал ее преследовать. Добежав до туалета, ФИО6 развернулась к ФИО1 и оттолкнула его от себя одной рукой, после чего убежала в комнату, где находилась дочь. Он преградил ФИО1 путь, пытался его успокоить, он попытался отобрать у того нож, для чего схватил ФИО1 за руку. У них с ФИО1 завязалась драка, в ходе которой он отнял у того нож, ФИО1 навалился на него, и он нанес ему один удар ножом в грудь. После указанного удара ФИО1 упал на пол. Далее из комнаты вышла ФИО6, и он сказал ей, что ФИО1 мертв (т.2 л.д.202-206)

Из вышеуказанных показаний следует, что ФИО6 убежала с ребенком в комнату, Киселев Д.В. отобрал у ФИО1 нож, и только потом нанес три удара ножом. Таким образом, при нанесении Киселевым Д.В. потерпевшему ударов ножом, опасность никому не угрожала, действия Киселева Д.В. явно не соответствовали характеру и опасности посягательства и он явно превысил пределы необходимой обороны.

Допрос Киселева Д.В. в качестве подозреваемого проводился в присутствии защитника, допущенного к участию в деле в установленном порядке. Участие защитника само по себе исключало возможность незаконного физического или психологического воздействия либо незаконность составления протоколов следственных действий.

Перед проведением следственных действий Киселеву Д.В. разъяснялись его процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случаев, предусмотренного п.1. ч.2 ст.75 УПК РФ.

При этом ни Киселев Д.В., ни его защитник не заявляли о нарушении его прав, об оказываемом на него давлении и вынужденном характере его показаний. По окончании следственных действий своими подписями Киселева Д.В., и его защитник удостоверили правильность отраженных в протоколах сведений, не сделав никаких замечаний, заявлений.

Оснований сомневаться в допустимости протокола допроса в качестве подозреваемого у суда не имеется.

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Киселева Д.В. в совершении преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд действия Киселева Д.В. квалифицирует по ч.1 ст.108 УК РФ – как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Психическая полноценность подсудимого Киселева Д.В. сомнений у суда не вызывает, что подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.167-171);

При назначении наказания суд учитывает:

    Как личность Киселев Д.В. характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает частичное признание вины, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние его здоровья, обусловленное тяжелыми заболеваниями, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Признанное органами предварительного расследования, в качестве обстоятельства, отягчающее наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд полагает необходимым исключить, так как не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений. В то же время нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, само по себе не может быть отнесено к обстоятельству, отягчающему наказание.

Назначая наказание Киселеву Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307–309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Киселева Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы, установив следующие ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В срок отбытия наказания зачесть время нахождения Киселева Д.М. под стражей с 2 января 2023 года до 9 августа 2023 года, и с учетом требований п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, освободить его от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Киселеву Дмитрию Владимировичу по данному уголовному делу в виде заключения под стражу изменить, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

смывы вещества бурого цвета, кухонные ножи, джинсы, майка, следа рук, горловины от бутылок, женская ночная сорочка, мужские трусы, образцы крови, бюстгальтер – уничтожить;

сотовые телефоны - разрешить использовать без ограничений;

CD-R-диск - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

                 Судья                                                                                      Р.Р. Набиев