Решение по делу № 2-4252/2021 от 23.08.2021

Дело №2-4252/2021 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2021-005525-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 21 октября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием истца О.Л.,

представителя истца О.О., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Л. к С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

О.Л. обратилась в суд с иском к С.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, госпошлины.

Требования мотивированы тем, что Дата истец (заимодавец) передал ответчику (заемщику) в долг наличные деньги в сумме 1000000 рублей под проценты в размере 2,5% в месяц. Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается составленной и подписанной им распиской от Дата. Договора займа был заключен без указания конкретного срока возврата суммы займа. Истец Дата направил ответчику требование о возврате суммы займа и уплате процентов в срок до Дата. Ответчик денежные средства не возвратил, проценты не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от Дата, в размере 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 1475792 рубля; проценты за пользование займом по ставке 2,5% в месяц за период с Дата до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; проценты за просрочку возврата займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 079 рублей.

Истец О.Л. судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от Дата, в размере 1000000 рублей; проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 1000 000 рублей. В остальной части исковых требований заявлен отказ. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца О.О. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик С.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по месту проживания и регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «за истечением срока хранения». Применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ), суд признает ответчика С.В. надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав позицию истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310, ст. 408 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании материалов дела судом установлено, что Дата между С.В. (заемщик) и О.Л. (займодавец) заключен договор займа в виде расписки, по условиям которого О.Л. передала С.В. денежные средства в сумме 1000 000 рублей под 2,5% в месяц.

Подлинник договора займа в виде расписки от Дата представлен истцом в материалы настоящего дела.

Согласно расписке, С.В. получил от О.Л. денежные средства в размере 1000 000 рублей, о чем свидетельствует собственноручно выполненная ответчиком в расписке подпись.

Сумма займа по расписке от Дата ответчиком истцу до настоящего времени не возвращена.

Дата истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов в течении 30 календарных дней со дня направления требования, однако ответчиком оно оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании, на основании исследованных материалов дела, судом установлено, что истец и ответчик заключили договор процентного денежного займа без указания срока возврата.

Доказательств, подтверждающих подписание С.В. расписки под влиянием угрозы со стороны заимодавца или под влиянием иных обстоятельств, которые в силу закона свидетельствуют о пороке воли заемщика, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчиком не оспаривается факт написания расписки в получении от истца денежных средств. Оригинал расписки представлен суду истцом, подлинность своей подписи в расписке ответчик не отрицал.

Обстоятельства психологического давления для написания расписки доказательствами не подтверждены.

Предъявление исковых требований к заемщику С.В. основано на положениях приведенных выше ст. 309, 810, 811 ГК РФ, на условиях письменного договора займа. Взыскание задолженности производится в связи с умышленным уклонением заемщика от добровольного исполнения условий договора займа по погашению займа в течение длительного времени.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями статей 9, 10, 153, 158, 160, 309, 310, 431, 807, 808, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании установленных по делу обстоятельств, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что С.В. получил от О.Л. денежные средства в сумме 1000 000 рублей и обязался уплачивать проценты по ставке 2,5% в месяц.

Данных, свидетельствующих о неполучении указанных денежных средств или их возврате материалы дела не содержат.

Доказательств того, что обе стороны договора займа не исполняли и не были намерены реализовывать права и обязанности, вытекающие из указанного договора займа, заключили сделку для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия в материалах дела не имеется, как и не имеется доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа и наличия задолженности установлен в ходе судебного заседания, и в свою очередь, ответчиком не опровергнут.

С учетом изложенного, при наличии письменных доказательств передачи денег ответчику - договора займа, оформленного распиской о получении денежных средств, и при отсутствии допустимых доказательств возврата займа истцу, требования О.Л. к С.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа за период с Дата по Дата с учетом уточнений, подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа, оформленному распиской от Дата, в размере 1000000 рублей и проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в сумме 1000 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 23 079 рублей, что подтверждается чеком-ордером от Дата и чеком-ордером от Дата, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования О.Л. – удовлетворить.

Взыскать с С.В. в пользу О.В. задолженность по договору займа, оформленному в виде расписки от Дата, в сумме 2000 000 рублей, в том числе: сумма займа 1000 000 рублей, проценты за период с Дата по Дата в сумме 1000 000 рублей.

Взыскать с С.В. в пользу О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 079 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ________ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21.10.2021 года.

Судья С.А.Желудкова