Решение по делу № 2-2879/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-2879/2022

61RS0001-01-2022-002838-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июня 2022 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Лохмановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО "Центр лизинговых решений" о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ООО "Центр лизинговых решений" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что 30.03.2021г. между ООО "Центр лизинговых решений" и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ФИО предоставила ответчику заем в размере 800000 руб.

14.04.2021г между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № к договору займа, по условиям которого срок возврата займа определен до 20.05.2022г., при этом сумма займа подлежит возврату путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату суммы займа 20.09.2021г.

16.12.2021г. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы займа, однако денежные средства не были получены истцом.

По состоянию на 05.05.2022г. сумма задолженности ответчика составляет 690134 руб., из которых: 680000 руб.-сумма основного долга, 10134 руб.-пени.

С учетом изложенного просила суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 30.03.2021г. в размере 690134 руб., из которых: 680000 руб.-сумма основного долга, 10134 руб.-неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10101,34 руб.

ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно(п.3 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2021г. между ООО "Центр лизинговых решений" и ФИО заключен договор займа №, по условиям которого ФИО предоставила ответчику заем в размере 800000 руб. сроком до 30.09.2021г. (л.д.11-12).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 30.03.2021г.(л.д.15).

Ответчик прекратил исполнять обязательства по возврату суммы займа 20.09.2021г.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на 05.05.2022г. составляет 690134 руб., из которых: 680000 руб.-сумма основного долга, 10134 руб.-пени.

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору займа № от 30.03.2021г. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности в размере 690134 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 10101 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ООО "Центр лизинговых решений" о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Центр лизинговых решений" в пользу ФИО задолженность по договору займа № от 30.03.2021г. в размере 690134 руб., из которых: 680000 руб.-сумма основного долга, 10134 руб.-неустойка за нарушение обязательств по возврату суммы займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10101,34 руб., а всего 700235,34 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.