Решение по делу № 2-591/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-591/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                 г. Кореновск                                                                          21 февраля 2017 года

                Кореновский районный суд Краснодарского края в составе

     судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    в присутствии ответчиков Еременко А.И. и Стефанова К.Е.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова О.А. к Еременко А.И. и Стефанову К.Е. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Черепанов О.А. обратился в суд с иском к ответчикам- Еременко А.И. и Стефанову К.Е. о взыскании сумы долга по договору займа. Исковое заявление мотивировал тем, что 30.05.2014 года между истцом и ответчиками был заключен договора займа, согласно которому ответчики взяли у истца в долг 400 000 рублей со сроком возврата до 01.01.2016 года, с условием выплаты 2 % от указанной суммы ежемесячно до полного погашения долга. В подтверждение заключения договора займа ответчиками собственноручно составлена долговая расписка. До настоящего времени ответчики долг не вернули и под различными предлогами уклоняются от исполнения своих обязательств по его возврату. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков сумму долга в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 256 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 760 рублей.

        В судебное заседание истец Черепанов О.А. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик Еременко А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что выплачивал истцу сумму долга частями, однако расписки в подтверждение составлены не были, все было основано на доверии.

В судебном заседании ответчик Стефанов К.Е. исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

    Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <...> между истцом Черепановым О.А. и ответчиками Еременко А.И., Стефановым К.Е. заключен договор займа, согласно которому ответчики Еременко А.И. и Стефанов К.Е. получили от Черепанова О.А. в долг денежные средства в сумме 400 000 руб. со сроком возврата 01.01.2016 г. и условием выплаты ежемесячно 2 % от суммы долга до полного его погашения.

            Договор займа заключен сторонами путем составления письменной долговой расписки, подлинник которой представлен истцом и приобщен к материалам дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что соглашение между сторонами по делу было заключено в письменной форме, путем составления ответчиками долговой расписки.

Из содержания договора займа усматривается, что передача денег была произведена займодавцем Черепановым О.А. заемщикам Еременко А.И., Стефанову К.Е. полностью при подписании данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что форма договора займа сторонами соблюдена.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает, что между сторонами имеются гражданско-правовые отношения, на которых истец основывает свои исковые требования (заем денег), что подтверждается наличием у истца долговой расписки ответчиков Еременко А.И. и Стефанова К.Е.

Согласно ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Исходя из материалов дела, суд полагает, что истцом Черепановым О.А. представлены допустимые письменные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований.

Ответчиками Еременко А.И. и Стефановым К.Е. доказательств прекращения долговых обязательств перед истцом в связи с исполнением, суду не представлено.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, требование истца Черепанова О.А. о взыскании с ответчиков Еременко А.И. и Стефановым К.Е. в его пользу суммы долга по договору займа от 30.05.2014 года в размере 400 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

    Подлежат удовлетворению и требования истца Черепанова О.А. о взыскании в его пользу процентов на сумму долга.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора ответчики Еременко А.И. и Стефанов К.Е. взяли на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно до погашения суммы основного долга проценты в размере 2 % от суммы займа. Из изложенного следует, что за период с 30.05.2014 г. по 30.01.2017 года сумма процентов, подлежащих уплате ответчиками, составила 256 000 руб. из расчета: 32 месяца х 8 000 рублей ( ежемесячная сумма процентов).

Согласно квитанции истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства в размере 9 760 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 760 рублей.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         решил:

Исковое заявление Черепанова О.А. к Еременко А.И. и Стефанову К.Е. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Еременко А.И. и Стефанова К.Е. солидарно в пользу Черепанова О.А. основной долг в размере 400 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 256 000 рублей, всего 656 000 рублей.

Взыскать с Еременко А.И. и Стефанова К.Е. солидарно в пользу Черепанова О.А. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 760 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кореновский районный суд.

        Судья Кореновского районного суда                                               Е.С.Ермолаева