Решение по делу № 1-222/2017 от 31.03.2017

Дело №1-222/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала                         04 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы Насрутдинов М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Магомедова ФИО6,

защитника- адвоката Нежведилова А.З. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Магомедова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов И.В. незаконно носил при себе боеприпасы при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2017 года, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий возле <адрес> в <адрес>, был задержан Магомедов ФИО8, у которого, в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 02 часов 40 минут по 03 часов 20 минут, в левом кармане надетом на нем куртки обнаружены и изъяты патроны в количестве 11 штук, десять из которых согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются автоматными патронами калибра 7,62x39 мм., предназначенные для производства выстрелов из автомата Калашникова и их модификаций.

Магомедов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания Магомедову И.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении боеприпасов. Однако, вопреки требованиям ст.73 УПК РФ органом дознания не установлены обстоятельства (время, место, способ и др.) при которых он совершил эти деяния. Отсутствие данных о времени совершения Магомедовым И.В. действий по приобретению боеприпасов не позволяют решить вопрос о сроках давности уголовного преследования за данное действие (приобретение) и выполнении объективной стороны преступления, выразившегося в незаконном хранении боеприпасов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Нахождение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах следует понимать как их ношение.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение и хранение боеприпасов из предъявленного Магомедову И.В. обвинения.

Вина Магомедова И.В. в незаконном ношении при себе боеприпасов полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Магомедова И.В. по ч.1 ст.222 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Магомедов И.В. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова И.В., по делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным его исправление, назначив ему наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо законных оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Магомедову И.В., суд не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39мм.- уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ Магомедову И.В. установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток (с 22.00 часов до 06.00 часов); не выезжать за пределы муниципального образования г.Махачкала, не менять место жительство или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказаний; не посещать места массового скопления людей и иных мероприятий и не участвовать в них; обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу вещественное доказательство по делу полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 10 штук калибра 7,62х39мм.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Насрутдинов