Решение по делу № 2-4669/2018 от 17.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2-4669/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Туякпаевой А.М.,

с участием представителя истца Данько С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тюмени к Смирнову Виктору Павловичу об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем временного объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем металлического гаража серого цвета примерный размер <данные изъяты> кровля односкатная, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Свои требования мотивируют тем, что в результате работы, проведенной Управой Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени выявлено, что по <адрес> самовольно установлена временная постройка – металлический гараж серого цвета примерный размер <данные изъяты> кровля двускатная, который принадлежит ответчику. Владелец гаража выявлен после размещения на гараже информационного письма, кроме того, вышеуказанная информация была размещена на официальном сайте Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ На металлическом гараже размещено уведомление о необходимости освободить земельный участок от металлического гаража. Земельный участок ответчику по данному адресу не предоставлялся, следовательно, самовольно установленная временная постройка - металлический контейнер, расположенная по адресу: <адрес> является самовольной постройкой, и подлежит сносу. Просит обязать Смирнова В.П. освободить земельный участок по <адрес> от самовольно установленной временной постройки – металлического гаража серого цвета примерный размер 3х5 кровля двускатная.

В судебное заседание представитель истца на удовлетворении иска настаивала приводя доводы изложенные в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом, О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Судом установлено, что специалистами Управы Ленинского АО Администрации г. Тюмени в результате проведенной проверки было установлено, что по адресу: <адрес>, 57самовольно установлен металлический гараж серый цвета примерный размер <данные изъяты> кровля двускатная принадлежащий ответчику.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

    Из письма Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № металлические гаражи по адресу: <адрес>, 57, являются самовольно установленными.

В соответствии с п. 5 постановления Администрации г. Тюмени от 16.01.2012 года № 1 – ПК «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров, на территории г. Тюмени», в случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в сроки, установленные уведомлением, управа в течение 10 дней с момента окончания срока, установленного для сноса (демонтажа) самовольно установленного объекта в добровольном порядке, обращается от имени Администрации города Тюмени с исковым заявлением о принудительном сносе (демонтаже) объекта в суд. В случае неисполнения владельцем самовольно установленного объекта действий по его сносу (демонтажу) в течение семи дней с момента вступления решения суда в законную силу исполнительный лист направляется управой в течение 3 дней с момента его получения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В случае неисполнения судебного решения, обязывающего владельца самовольно установленного объекта в добровольном порядке совершить действия по его сносу (демонтажу) и закрепляющего право Администрации города Тюмени или уполномоченного органа осуществить эти действия самостоятельно, управа осуществляет мероприятия по принудительному сносу (демонтажу) в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Управа в двухмесячный срок с момента фактического исполнения судебного решения о принудительном сносе (демонтаже) самовольно установленного объекта принимает меры по взысканию в судебном порядке с владельца объекта затрат, понесенных в связи с исполнением судебного решения.

Как следует из представленных документов, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, о размещении информации на официальном сайте Администрации г. Тюмени Смирнов В.П. был уведомлен о необходимости в 7-дневный срок осуществить добровольный снос временного сооружения – металлического гаража серого цвета примерный размер <данные изъяты> кровля двускатная.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих о том, что металлический контейнер принадлежит не ему, что для размещения контейнера у ответчика имеются документы, свидетельствующие, что контейнер находится на территории гаражного кооператива, земельных участков, используемых для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, находящегося в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании, аренде юридических и физических лиц, что на момент рассмотрения дела осуществлен снос гаража не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями3, 12, 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Тюмени – удовлетворить.

Обязать Смирнова Виктора Павловича освободить земельный участок по адресу: <адрес> от самовольно установленного на нем металлический гараж серого цвета примерный размер <данные изъяты> кровля двускатная, в течении семи дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок представить Администрации г. Тюмени право освободить земельный участок от металлического гаража собственными силами с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

Взыскать с Смирнова Виктора Павловича государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмени государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья                   (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2018 года.

Председательствующий судья                   (подпись)                   А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>