Решение по делу № 2-107/2013 (2-2534/2012;) от 14.06.2012

Дело №2-107/13                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года

Куйбышевский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Куприковой А.С.,

при секретаре     Семеновой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой А.А. к Мечеву А.С. совершить действия, необходимые для регистрации соглашения и перехода прав на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Данилова А.А. обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Мечеву А.С. об обязании исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 8 соглашения о разделе общего имущества супругов от <дата>, а именно: совершить действия, необходимые для государственной регистрации соглашения и перехода прав на земельный участок, общей площадью ............. кв.м, земли населенных пунктов, с кадастровым №ХХХ, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес> и 1-этажный жилой дом, общей площадью ............. кв.м, с условный №ХХХ, имеющий инв.№ХХХ, расположенный по адресу: Ленинградская область, <адрес> указывая на то, что с <дата> состояла в браке с Мечевым А.С., <дата> по просьбе ответчика заключила с ним соглашение о разделе общего имущества супругов, по условиям которого, она отказалась от прав почти на все совместно нажитое имущество, за истицей признавалось право н6а земельный участок и расположенный на нем жилой дом, поскольку к моменту заключения соглашения, указанное имущество было зарегистрировано на имя ответчика, он обязался передать истице все документы на него, а также подать документы на государственную регистрацию. Данилова А.А. ссылается на то, что правоустанавливающие документы были переданы ей ответчиком, однако он уклоняется от подачи документов на государственную регистрацию, что расценивается, как отказ от исполнения обязательств и нарушает ее права.

В ходе рассмотрения дела от представителя истицы по доверенности Кичаковой И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с совершением ответчиком действий, с требованиями об обязании совершения которых подано исковое заявление.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные материалы, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, а также то, что истица осознает характер и последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не принять отказ истицы от заявленных требований, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права сторон и третьих лиц, учитывая удовлетворение исковых требований со стороны ответчика в добровольном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Даниловой А.А. от иска, предъявленного к Мечеву А.С. об обязании совершить действия, необходимые для регистрации соглашения и перехода прав на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу №2-107/13 по иску Даниловой А.А. от иска, предъявленного к Мечеву А.С. об обязании совершить действия, необходимые для регистрации соглашения и перехода прав на недвижимое имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 15 дней.

Судья