Решение по делу № 2-708/2022 от 30.03.2022

дело №

УИД 26RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 июля 2022 года                                                                      <адрес>

Изобильненский районный суд, <адрес> в составе: председательствующего судьи Мишина Е.А.;

при секретаре ФИО3;

с участием: ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89078,64 рублей, в том числе: просроченные проценты - 89078,64 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872,36 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО2 в сумме 245000 рублей на срок 72 месяцев под 21,35 % годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами.

Уплата процентов, согласно п. 6 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % годовых от суммы просроченного долга.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89078,64 рублей, в том числе:

Просроченные проценты - 89078,64 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», действующая по доверенности, ФИО4 в судебное заседание не явилась,представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. На удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Будучи ранее допрошенной в судебном заседании уточнила требования и поясняла, что в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 271,79 рублей и госпошлины в размере 3242,04 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен в Изобильненский РОСП. Кредитный договор не расторгнут. Соответственно на остаток задолженности продолжали начисляться проценты за пользованием кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127607,73 рублей и госпошлины в размере 1876,08 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

За период с мая 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 внесено на погашение кредитного договора 38 529,09 рублей:

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ -7 700 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 20 704,09 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - 125 рублей

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность составляет 89 078,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

При написании искового заявления сотрудником банка допущена опечатка в периоде задолженности. Просит считать правильным период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка не признал, пояснил, что сумма задолженности по кредитному договору им была погашена в полном объеме. О существовании задолженности по кредиту ему не было известно, о наличии задолженности ему банк не сообщал. Не отрицал тот факт, что кредитный договор между ним и банком расторгнут не был.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, выдало кредит ФИО2 в сумме 245000 рублей на срок 72 месяцев под 21,35 % годовых.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20.000 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно расчету, представленному истцом, который проверен судом и признан правильным, задолженность ответчика ФИО2 согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 89078,64 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 89078,64 рублей

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 гл. 42 ГК РФ ч. 2 ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной суммы кредита.

Истцом предпринимались меры направленные на добросовестное исполнение ответчиком условий договора, о чем свидетельствует направленное ДД.ММ.ГГГГ, должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» сумма государственной пошлины в размере 2 872,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 89078,64 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 89078,64 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 872,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                          Е.А. Мишин