Решение по делу № 1-59/2012 от 07.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                             Дело № 1-59/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2012 года                                                                                     г. Вуктыл Республика Коми

Мировой судья Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., исполняя обязанности мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вуктыл РК Кермеш Л.М.,

защитника Вострикова Ю.А.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>,

при секретаре Широковой Л.Ф.,

рассмотрев   в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело

в отношении  подсудимого Беляец <ОБЕЗЛИЧИНО>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК  Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляец Б.П.  совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи Вуктыльского судебного участка  Республики Коми от <ДАТА6> <НОМЕР> Беляец Б.П.   обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1>  на содержание несовершеннолетней дочери <ФИО2> - <ДАТА7> рождения, в размере ?   части всех видов заработка с <ДАТА8> до  совершеннолетия ребенка.

Однако  Беляец Б.П.  в период времени начиная с <ДАТА9>, находясь по адресу<АДРЕС>,  зная решение суда, являясь трудоспособным, злостно, умышленно уклонялся от уплаты денежных средств на содержание ребенка. Беляец Б.П.   неоднократно (<ДАТА10>) предупреждался об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ, но должных  выводов для себя не сделал,  мер к трудоустройству не предпринимал, предложения судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве систематически игнорировал, на учет в центре занятости не вставал, самостоятельно алименты надлежащим образом не выплачивал, материальную помощь на содержание дочери не оказывал.

В результате преступных действий Беляец Б.П. по состоянию на <ДАТА11> образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 58826  рублей  69  копеек.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Беляец Б.П.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

            Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым Беляец Б.П.    ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

            При таких обстоятельствах мировой судья находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

            Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый Беляец Б.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

            Поскольку подсудимый Беляец Б.П.   совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то данные его действия  мировой судья квалифицирует как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157  УК Российской Федерации.

            При назначении вида и меры наказания подсудимому Беляец Б.П.  мировой судья учитывает все обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также его личность, характеризующегося по месту жительства посредственно, ранее судимого, освобожденного из мест лишения свободы условно-досрочно, привлекавшегося к административной ответственности, имеющего постоянное место работы.

            Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ  мировой судья признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба.

            В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Беляец Б.П. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

   Кроме того, с учетом совершения Беляец Б.П. преступления небольшой тяжести, данных о его личности,  наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, семейного и материального положения подсудимого, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, мировой судья пришел к выводу о возможности сохранения в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ  подсудимому условно-досрочного освобождения, назначенного постановлением Великолукского городского суда Псковской области  от <ДАТА5>.

            С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить Беляец Б.П. наказание в виде обязательных работ, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляец <ОБЕЗЛИЧИНО>  виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (Восемьдесят) часов на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в свободное от основной работы время (в ред. от 21.11.2011 года).

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить в отношении Беляец <ОБЕЗЛИЧИНО>  условно-досрочное освобождение, назначенное постановлением Великолукского городского суда Псковской области от <ДАТА5> по приговору Вуктыльского городского суда РК от <ДАТА3>.

Меру пресечения Беляец <ОБЕЗЛИЧИНО>   оставить в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию в г. Вуктыле Республики Коми.

            Приговор может быть обжалован в Вуктыльский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью Вуктыльского  судебного участка Республики Коми  с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Мировой судья                                                                                Н.В.Соколова