Решение по делу № 33-2878/2020 от 15.06.2020

г.Сыктывкар Дело № 2-404/2020 (33-2878/2020г).

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ус Е.А.,

судей Захваткина И.В., Круковской А.В.,

при секретаре Буткиной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2020 года дело по апелляционной жалобе Вишневецкого А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года (с учетом определения суда от 06.06.2020 об исправлении описки), которым взыскана солидарно с Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого О.И. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2015 по 30.09.2016 года в размере 39 867 рублей 57 копеек, пени за период с 01.02.2015 по 01.11.2016 в размере 10 404 рубля 12 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 15 копеек. В удовлетворении требований ПАО «Т Плюс» о взыскании с Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого А.В., Вишневецкого О.И. задолженности и пени за период с 01.01.2014 по 30.01.2015 отказано.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском, с учетом уточнений о взыскании солидарно с Вишневецкой Л.Х., Вишневецкой Т.В., Вишневецкого Ан.В., Вишневецкого Ал.В. задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, предоставленных в квартире <Адрес обезличен>, за период с 01.01.2014 по 30.09.2016 в размере 72966,44 руб., пени за период с 01.01.2014 по 01.11.206 в размере 22250,10 рублей, указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности нанимателей жилого помещения в многоквартирном доме по внесению платы за коммунальные услуги.

Соответчиком привлечен Вишневецкий О.И.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала.

Ответчики Вишневецкая Л.Х., Вишневецкий О.И., Вишневецкий Ал.В. и его представитель возражали против удовлетворения требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом постановлено решение, на которое ответчиком подана апелляционная жалоба и выражено несогласие с решением суда, указывая на нарушение судом норм материального права.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы.

Препятствий для рассмотрения дела не установлено.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив законность решения суда в порядке ст.327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены законного решения.

Судом установлено, что квартира <Адрес обезличен> входит в состав муниципального жилого фонда МО ГО «Сыктывкар».

Нанимателем квартиры является Вишневецкая Л.Х.

Совместно с ней в период с 01.01.2014 по 30.09.2016 в квартире были зарегистрированы Вишневецкая Т.В., Вишневецкий Ан.В., Вишневецкий Ал.В., Вишневецкий О.И., Вишневецкая А.И., <Дата обезличена> года рождения, ФИО1. и ФИО., <Дата обезличена> года рождения.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за пользование жилым помещением (платы за наем); платы за содержание жилого помещения; платы за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (статья 154 ЖК РФ).

С учетом положений статьи 155 ЖК РФ, Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилой дом <Адрес обезличен> относится к числу объектов, обеспечиваемых поставляемой тепловой энергией и теплоносителем от источников и тепловых сетей ПАО «Т Плюс.

Квартира №<Номер обезличен> в указанном доме оборудована индивидуальным прибором учета потребляемой горячей воды, в связи с чем, начисления по данному виду услуг производятся по показаниям прибора учета. Начисление платы за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения (90,8 кв.м.).

Ответчики в период с 01.01.2014 года по 30.09.2016 года свою обязанность по оплате жилого помещения исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, истцом предъявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 72966,44 руб.

За несвоевременную оплату предоставленных услуг истцом начислены пени, размер которых за период с 01.01.2014 по 01.11.2016 составил 22 250,10 руб. (л.д.98-99).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками суду не представлено.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по оплате жку за период по январь 2015 включительно.

Судебная коллегия признает данный вывод суда верным.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 Постановления Пленума).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец 22.03.2017 года обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.01.2014 по 30.09.2016.

Учитывая, что судебный приказ, выданный 27.03.2017, отменен по заявлению ответчика 22.10.2018, суд пришел к верному выводу о пропуске истцом срока исковой давности по платежам за период с 01.01.2014 по 31.01.2015.

Выводы суда в указанной части не оспариваются сторонами.

Доводы ответчика о факте прекращения пользования спорным жилым помещением и соответственно об отсутствии обязанности нести расходы по оплате жку, судом обоснованно не приняты во внимание. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. п. 86 - 91 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

В силу п. 91 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Вишневецкий А.В. наряду с другими ответчиками приобрел право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке, от своих прав и обязанностей в период с 01.02.2015 по 30.09.2016, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не отказывался, заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги не подавал, при этом уважительных причин невозможности обращения к истцу судом не установлено.

В силу вышеизложенного судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы ответчика в указанной части.

Иные доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой суда первой инстанции собранных по делу доказательств, не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы суда, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, неправильное применение норм материального права и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишневецкого А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: