Решение по делу № 1-206/2015 от 26.03.2015

1-206/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 08 апреля 2015 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Прохорычевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А.,

подсудимого Виноградова А.Е.,

защитника в лице адвоката Вартикяна С.С., представившего удостоверение «№» и ордер № 1360 от 07.04.2015 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова А. Е., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

он, действуя в нарушение положений Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество, массой 5,14 г., содержащее в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, вплоть до 16 час. 40 мин., 04 января 2015 г., когда находясь по адресу: г. Москва, ул. Ангарская д.24, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по району «...» «адрес», где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 15 мин., 04 января 2015 г., указанное выше наркотическое средство было у него (Виноградова А.Е.) обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Виноградов А.Е., выразив согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признав свою вину в совершении данного преступления, поддержал в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Вартикян С.С. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Судаков К.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Убедившись, что предъявленное Виноградову А.Е. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Виноградова А.Е. суд квалифицируетпо ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, «данные изъяты», по месту жительства жалоб на Виноградова А.Е. не поступало, родители подсудимого являются «данные изъяты».

По результатам проведенной на стадии предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что Виноградов А.Е. «данные изъяты» (л.д.133-134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, состояние его здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие «данные изъяты», а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения Виноградовым А.Е. новых преступлений возможны без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Виноградова А.Е. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Вместе с тем суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточный вес – 5,11 г.), находящееся в камере хранения ОМВД России по району «...» г. Москвы, подлежит передаче в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ВИНОГРАДОВА А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Виноградова А.Е. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в три месяца, проходить регистрацию в данном органе по месту жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Виноградову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор «...» от 06.02.2015 г., в соответствии с которым Виноградов А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в течение 3 лет, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (остаточный вес – 5,11 г.), находящееся в камере хранения ОМВД России по району «...» г. Москвы, передать в камеру хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачиапелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: