Решение по делу № 33-18581/2015 от 15.10.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-18581/2015

г. Уфа 22 октября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

Нурисламовой Э.Р.

                                 Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Дубовцеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Муллаянова Р.Р. – Фазлеевой А.Ф. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2014 года, которым постановлено:

исковые требования Гареевой Л.М. к Муллаянову Р.Р. о взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Муллаянова Р.Р. в пользу Гареевой Л.М. денежные средства в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гареева Л.М. обратилась в суд с иском к Муллаянову P.P. о взыскании стоимости оказанных услуг, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что датаг. между ООО «...» (продавец) и истцом (консультант) Гареевой Л.М. был заключен договор №№... возмездного оказания услуг по поиску покупателя и консультационного сопровождения сделки купли-продажи кафе-ресторана «...». Данную сделку от имени ООО «...» заключил и подписал Муллаянов P.P., заверяя её, что у него имеется доверенность на заключение указанной сделки. Однако, несмотря на неоднократные запросы истца о представлении доверенности, ответчик обещал представить её позднее. Согласно п. 4.1. договора вознаграждение за оказанные услуги согласовано сторонами в сумме ... рублей, должно было быть выплачено истцу, согласно п. 4.3. в течение 3-х банковских дней с момента возникновения у истца права на его получение, то есть с момента совершения сделки купли- продажи кафе (п.4.2. договора). Истец составил и согласовал по электронной почте с продавцом рекламное объявление о продаже объекта Бизнеса -кафе-ресторана «...» по адресу адрес, своими силами и за свой счет организовал поиск покупателя объекта бизнеса кафе-ресторана, в том числе: разместил и отслеживал наличие рекламного объявления на информационных сайтах «...», «...», «...,» «...», «...», «...», «... рассылал SMS сообщения по наработанной клиентской базе заявок покупателей бизнеса, консультировал первичные переговоры продавца и потенциальных покупателей и предоставлял информацию потенциальным покупателям данного объекта бизнеса, выезжал на своем транспорте и за свой счет и показывал потенциальным покупателям объект бизнеса - кафе-ресторан «...», участвовал при принятии задатка в сумме ... (пятьсот тысяч) рублей от найденного им покупателя ФИО6 в обеспечение исполнения договора купли-продажи объекта бизнеса на ответственное хранение в ячейку банка «...» по адрес; составил и отправил образцы расписок продавцу в электронной форме, консультировал по продаже объекта бизнеса. Кафе-ресторан «...» было продано ФИО6 по договору купли-продажи предприятия от дата с приложениями 1,2 и передаточным актом. Выполненные работы были оформлены Актом выполненных работ от дата, направленным в адрес продавца, однако, со стороны продавца Акт уполномоченным лицом не подписан и в адрес истца с подписью не возвращен. Решением ... районного суда адрес РБ от дата в удовлетворении иска Гареевой Л.М. к ООО «...» отказано и установлено, что данная сделка от дата №... возмездного оказания услуг является, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, ничтожной, в связи с отсутствием у ответчика полномочий на подписание договора. Однако, Муллаянов P.P. в суде подтвердил выполнение данных работ и оценил их на ... рублей. Данное решение вступило в законную силу. Истец считает, что сделка от датаг. №... заключена от имени Муллаянова P.P. и у него имеется обязательство по оплате оказанных услуг.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика Муллаянова P.P. стоимость оказанных услуг в сумме 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представителя Муллаянова Р.Р. – Фазлеевой А.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что Муллаянов Р.Р. не уведомлен о возбуждении данного гражданского дела. Суд не принял во внимание, что данный договор решением суда признанным ничтожным. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора самим истцом. Акт приема-передачи выполненных работ, на который ссылается суд, не может быть признан допустимым доказательством выполнения работ истцом, поскольку не подписан покупателем. В договоре купли-продажи предприятия истица не фигурирует. Гареева Л.М. обманным путем уговорила подписать договор Муллаяновым, она знала, что он не является директором предприятия.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения. Судебная коллегия в силу положений ч. 1 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии доказательств уважительности неявки, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Муллаянова Р.Р., его представителя Фазлееву А.Ф., поддержавших доводы жалобы, объяснения представителя Гареевой Л.М. – Суховой В.М., о законности решения суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.4 ст. 185.1 ГК РФ, доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Согласно ст. 183 ГК РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.

До одобрения сделки представляемым другая сторона путем заявления совершившему сделку лицу или представляемому вправе отказаться от нее в одностороннем порядке, за исключением случаев, если при совершении сделки она знала или должна была знать об отсутствии у совершающего сделку лица полномочий либо об их превышении.Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Если представляемый отказался одобрить сделку или ответ на предложение представляемому ее одобрить не поступил в разумный срок, другая сторона вправе потребовать от неуправомоченного лица, совершившего сделку, исполнения сделки либо вправе отказаться от нее в одностороннем порядке и потребовать от этого лица возмещения убытков. Убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно исходил из приведенных норм права и пришел к выводу, что исковые требования Гареевой Л.М. к Муллаянову P.P. о взыскании стоимости оказанных услуг подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, дата между ООО «...» и Гареевой Л.М. заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого Консультант оказывает продавцу комплекс возмездных услуг по поиску покупателя и консультационное сопровождение сделки купли-продажи объекта, а продавец оплачивает консультанту оказание услуг в порядке и в сроки, установленные настоящим договором. Вознаграждение консультанта за оказываемые по настоящему договору услуг составляет ... рублей.

Также установлено, что доверенность от дата, удостоверенная нотариусом ФИО подтверждает, что ООО «...» в лице директора ФИО1 уполномочил Муллаянова P.P. распоряжаться счетом № №..., находящимся в дополнительном офисе №... ... отделения №... ОАО «...» в адрес РБ, открытым на имя ООО «...». Для чего предоставляет ему право расписываться за него и подавать от имени ООО «...» заявления прочие документы, получать необходимые справки, удостоверения и документы, вносить денежные суммы, пополнять счета, оплачивать государственные пошлины и сборы, а также выполнять все действия, связанные с данным получением.

Решением ... районного суда адрес РБ от дата отказано в удовлетворении исковых требований Гареевой Л.М. к ООО «...», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за оказание возмездных услуг по тем основаниям, что Муллаянов P.P. по состоянию на дата не обладал полномочиями на подписание договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, договор от дата является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ. Данное решение вступило в законную силу дата.

Таким образом, как правильно указал суд, указанное решение суда подтверждает факт отсутствия полномочий Муллаянова P.P. действовать от имени другого лица.

Между тем, проанализировав представленные доказательства, суд правильно пришел к выводу о наличии договорных отношений и заключении договора возмездного оказания услуг от дата между Гареевой Л.М. и Муллаяновым P.P.

При этом, как установил суд, оказание услуг со стороны Гареевой Л.М. подтверждается, в том числе: актом выполненных работ, договором купли-продажи кафе-ресторана «...» от дата, показаниями Муллаянова P.P., содержащимися в постановлении ОП №... Управления МВД России по адрес от дата, согласно которым Муллаянов P.P. оценил стоимость оказанных Гареевой Л.М. услуг в размере ... рублей.

Доводы жалобы о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения договора сами истцом; акт приема-передачи выполненных работ, на который ссылается суд, не может быть признан допустимым доказательством выполнения работ истцом, поскольку не подписан покупателем; в договоре купли-продажи предприятия истец не фигурирует являются несостоятельными, поскольку истцом представлены иные доказательства в подтверждении выполнения истцом услуг в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг от дата. Муллаянов Р.Р. данное обстоятельство подтвердил, когда был допрошен сотрудником полиции ФИО5 (л.д.13).

Довод жалобы о том, что данный договор признан ничтожным, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку решением ... районного суда адрес он признан ничтожным по основанию, что Муллаянов Р.Р. не имел полномочий по заключению от имени ООО «...» указанного договора, однако данное обстоятельство не освобождает Муллаянова Р.Р. нести обязательства перед Гареевой Л.М. по его исполнению, так как суд пришел к выводу, что ответчик заключил с истцом договор о возмездном оказании услуг дата. от своего имени.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возложении обязанности именно на Муллаянова Р.Р. нести ответственность по возмещению вознаграждения за выполненную работу Гареевой Л.М. в сумме ... руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно распределил судебные расходы, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований для отмены судебного решения не содержат.

Ссылка в жалобе на то, что Муллаянов Р.Р. не уведомлен о возбуждении данного гражданского дела несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела, уведомления о вручении.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит, так как суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, доводы апелляционных жалоб направлены на несогласие с выводами суда и с оценкой, данной судом собранным по делу доказательствам.

Руководствуясь статьями 328 – 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 01 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Муллаянова Р.Р. – Фазлеевой А.Ф. без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Э.Р. Нурисламова

                                         Г.Я. Турумтаева