Решение от 13.08.2020 по делу № 2-358/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-358/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды                                                                             13 августа 2020 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Ищенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в Брединский районный суд с иском к Ищенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что 24.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный») и Ищенко Т.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты №, в соответствии с условиями которого Ищенко Т.В. была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 100 000 рублей, под 30 % годовых, свои обязанности по оплате кредита Ищенко Т.В. не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 14.06.2019 года в размере 94 411 рублей 33 копейки. Право требования суммы долга по кредитному договору перешло к ООО «Кредит Инкасо Рус» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № 200 от 25.03.2016 года. Истец просил взыскать с Ищенко Т.В. задолженность по состоянию на 14.06.2019 года в размере 94 411 рублей 33 копейки, судебные расходы в размере 3 032 рубля 34 копейки.

Истец ООО «Кредит Инкасо Рус» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Ответчик Ищенко Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила возражения относительно исковых требований, в которых просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд полагает в удовлетворении исковых требований ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты отказать в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в суд доказательств следует, что 24.07.2012 года между Ищенко Т.В. и ОАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно которому истец-ответчик предоставил Ищенко Т.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей, путем открытия банковского счета и выдачи банковской карты с установленным лимитом задолженности (л.д. 19-20). ПАО КБ «Восточный» зачислило денежные средства на счет ответчика, которыми она пользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22-24).

Кроме того, ответчиком было подписано заявление на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» (л.д. 21), с размером платы за программу в размере 0,6 % в месяц от суммы лимита кредитования по кредитной карте (600 рублей).

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, образовалась задолженность, по состоянию на 25.03.2016 года в размере 143 985 рублей 58 копеек, в том числе: 94 411 руб. 33 коп. – основной долг; 36 566 руб. 09 коп. – проценты; 13 008 руб. 16 коп. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору кредитной карты в размере 94 411 руб. 33 коп.

Вместе с тем, согласно расчета сумм задолженности за период пользования кредитом, имеющемся в материалах гражданского дела (л.д. 22-24), последний платеж по кредиту заемщиком Ищенко Т.В. был произведен 08.07.2014 года, при этом сумма остатка основного долга после фактического гашения на данную дату составила 94 411 рублей 33 копейки.

Условиями заключенного с Ищенко Т.В. кредитного договора предусмотрено, что минимальный ежемесячный обязательный платеж по кредитному договору составляет 13 148 рублей.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика.

Исходя из условий заключенного между сторонами договора, погашение задолженности носило периодический характер, а именно путем внесения минимального обязательного платежа в размере 13 148 рублей ежемесячно, не позднее даты погашения кредитной задолженности.

Как видно из представленной в материалы дела выписки по счету, 26.07.2012 года Ищенко Т.В. впервые произвела снятие денежных средств на общую сумму 29 780 рублей, таким образом, первый минимальный платеж в размере 13 148 рублей должен был быть внесен ей в срок по 27.08.2012 года. В последующем заемщик Ищенко Т.В. неоднократно производила снятие денежных средств со счета и погашение кредита. Последнее внесение платежа заемщиком Ищенко Т.В. было произведено 08.07.2014 года, по состоянию на данную дату сумма основного долга по кредитному договору, согласно расчетов, представленных ПАО КБ «Восточный» составляла 94 411 руб. 33 коп.

Таким образом, для полного погашения задолженности по кредитному договору, заемщику Ищенко Т.В. необходимо было произвести следующие платежи:

Первый минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.08.2014 года в размере 13 148 рублей, с погашением процентов за период с 08.07.2014 года по 07.08.2014 года в размере 2 327, 90 руб. (94 411,33 руб. х 30 % : 365 х 30 = 2 327,9 руб.), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга в размере руб., остаток по которому составит 84 191,23 (94 411,33 руб. – 10 220,1 руб.)

Второй минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.09.2014 года в размере 13 148 рубля, с погашением процентов за период с 08.07.2014 года по 07.08.2014 года в размере (84 191,23 х 30 %:365 х 28 = 2075,94 руб.), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 10 472,06 руб., остаток по которому составит 73 719,17 руб. (84 191,23 руб.-10 472,06 руб.)

Третий минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.09.2014 года в размере 13 148 рублей, с погашением процентов за период с 08.08.2014 года по 07.09.2014 года в размере (73 719,17 х 30 %:365 х 30 = 1817,73 руб.), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 10 730,27 руб., остаток по которому составит: 73 719,17 – 10 730,27 руб. = 62 988,9 руб.

Четвертый минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.10.2014 года в размере 13 148 рублей, с погашением процентов за период с 08.09.2014 года по 07.10.2014 года в размере 13 148 руб. (62 988,9 х 30 %:365 х 30 = 1 553,15), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 10 994,85 руб. остаток по которому составит 62 988,9 руб.-10 994,85 руб. = 51 994,05 руб.

Пятый минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.11.2014 года в размере 13 148 рублей, с погашением процентов за период с 08.10.2014 года по 07.11.2014 года в размере (51 994,05 х 30 %:365 х 30 = 1 282,04), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 11 265,96 руб., остаток по которому составит 51 994,05 руб. – 11 265,96 руб. = 40 728,09 руб.

Шестой минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.12.2014 года в размере 13 148 рублей, с погашением процентов за период с 08.11.2014 года по 07.12.2014 года в размере (40 728,09 х 30 %:365 х 30 = 1 004,25 руб.), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 11 543,75 руб., остаток по которому составит 40 728,09 руб. – 11 543,75 руб. = 29 184,34 руб.

Седьмой минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.01.2015 года в размере 13 148 рубля, с погашением процентов за период с 08.12.2014 года по 07.01.2015 года в размере (29 184,34 руб. х 30 %:365 х 31 = 743,60 руб.), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 11 804,40 руб., остаток по которому составит 29 184,34 руб. – 11 804,40 руб. = 17 379,94 руб.

Восьмой минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.02.2015 года в размере 13 148 рублей, с погашением процентов за период с 08.01.2015 года по 07.02.2015 года в размере (17 379,94 х 31 %:365 х 30 = 442,83 руб.), ежемесячной страховой премии в размере 600 рублей, основного долга 12 105,17 руб., остаток по которому составит руб. 17 379,94 руб. – 12 105,17 = 5 274,77 руб.

Девятый минимальный платеж должен был быть произведен ответчиком в срок до 08.03.2015 года в размере 5 274,77 руб.

ООО «Кредит Инкасо Рус» первоначально обратился 26.12.2017 года к мировому судье судебного участка № 1 Брединского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ищенко Т.В. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 1 Брединского района 08.02.2018 года.

21.06.2019 года определением мирового судьи отменен судебный приказ от 08.02.2018 года о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Ищенко Т.В. в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус».

Исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» подано в Брединский районный суд Челябинской области 22.06.2020 года, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 33).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявление иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Как видно из материалов дела, исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» направлено в Брединский районный суд по истечение шести месяцев с момента отмены мировым судьей судебного приказа. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ООО «Кредит Инкасо Рус» вправе требовать взыскания с ответчика Ищенко Т.В. задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения за судебной защитой в Брединский районный суд, то есть за период, начиная с 22.06.2017 года. По платежам же, срок уплаты которых наступил до 22.06.2017 года, срок исковой давности на момент обращения с иском истек.

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено: с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и тому подобное).

Таким образом, исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.07.2012 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                 ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░