Решение по делу № 1-119/2022 (1-367/2021;) от 27.12.2021

47RS0009-01-2021-003757-60

№1-119/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 г. город Кировск

Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего по делу – федерального судьи Замураевой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Фирсова Д.С., ст. помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимого Климишена А.А., защитника – адвоката Кошелева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при помощнике судьи Коняхиной М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Климишена Александра Александровича <данные изъяты>; не судимого;

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Климишен А.А. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере. Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

в точно неустановленное время в апреле 2021 года, - не позднее 07 часов 39 минут 19.04.2021 - Климишен А.А., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на одной из улиц г. Отрадное Ленинградской области, - точнее не установлено, - располагая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств через неустановленный интернет-сайт, исключая личное общение с продавцом, в целях конспирации и соблюдения принципа секретности и негласности, в ходе переписки в чате, без наименования лица, с которым контактировал, договорился с ним о приобретении наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства, после чего в точно неустановленное время в апреле 2021 года, но не позднее 07 часов 39 минут 19.04.2021, посредством терминала оплаты, расположенного на Шлиссельбургском проспекте Невского района г.Санкт-Петербурга (ст. метро Рыбацкое), перевёл неустановленному лицу денежные средства в сумме не более трёх тысяч рублей, но не менее ста рублей на неустановленный электронный счёт, после чего, получив от неустановленного лица посредством неустановленного интернет-сайта информацию о местонахождении <данные изъяты>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел расфасованные и упакованные в пакеты:

вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта №15/Э/1888-21 от 21.05.2021 наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет не менее 145,09г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного вида наркотического средства;

вещество растительного происхождения, являющееся согласно заключения эксперта №15/Э/1888-21 от 21.05.2021 частями растений конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), высушенных до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет не менее 9,7 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является крупным размером для данного вида частей растений, содержащих наркотические средства.

Затем он (Климишен А.А.) вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере перенес по месту своей регистрации и жительства – в <адрес>, где частично их употребил, переупаковал и переложил, а затем незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления на кухне квартиры по вышеуказанному адресу вплоть до момента производства обыска, проведенного сотрудниками полиции 19.04.2021, в период с 07 часов 43 минут по 08 часов 45 минут, на основании постановления Кировского городского суда Ленинградской области от 14.04.2021, в ходе которого на кухне были обнаружены и изъяты:

1) под подоконником:

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с рукописным обозначением: «ПОЛЕ», содержащий внешне сухое вещество растительного происхождения в виде фрагмента соцветия зеленого цвета, являющееся наркотическим средством, - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет: №6 – 2,35г.;

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с рукописным обозначением: «BIG BuD» (БИГ БаД), содержащий внешне сухое измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов соцветий зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет: №7 – 1,39г.;

пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, с рукописным обозначением: «CReaM» (КРиаМ), содержащий внешне сухое измельченное вещество растительного происхождения в виде фрагментов соцветий зелено-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет: №8 – 1,05г.;

тарелку из полимерного материала розового цвета, содержащую внешне сухое измельченное вещество растительного происхождения в виде частей соцветий зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет №2 - 25,9г.

2) из шкафа:

контейнер из полимерного материала белого цвета с цветными изображениями, закрытый крышкой из полимерного материала белого цвета с замками и ручкой серого цвета, содержащий:

внешне сухое вещество растительного происхождения в виде измельченных листьев желто-зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет №3 - 114,4г.;

внешне сухое вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей серо-зеленого цвета, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)); масса частей растений конопля (растения рода Cannabis (Каннабис)), высушенных до постоянной массы при температуре 115 °С, составляет №4 - 9,7г.

В судебном заседании подсудимый Климишен А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал, при этом пояснил, что от дачи показаний отказывается, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом в суде от дачи показаний в порядке п.3) ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания Климишена А.А., данные им при производстве предварительного расследования.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого Климишена А.А. в период предварительного расследования (т. 1, л.д. 142-144, 162-164, 170-171, 178-179, 186-188) следует, что он хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> для личного употребления изъятый в ходе обыска 19.04.2021 куст растения, который приобрел через интернет (название сайта не помнит) примерно в марте 2021 года (точнее не помнит), - за какую сумму, - не помнит. Оплату производил электронным платежом через какой-то терминал для оплаты, возможно, «киви-кошелек». Когда именно и где поднял закладку с наркотическими средствами, - не помнит, но точно в апреле 2021 года. Какую-то часть приобретённых наркотических средств он употребил.

Там же он приобрел и необходимые смеси удобрений для данного растения, после чего оборудовал в одной из комнат своей квартиры небольшой шкаф, который оклеил фольгой и установил лампы, где выращивал этот куст. Спустя некоторое время, примерно за неделю до его задержания, 19.04.2021 на том же сайте он приобрел марихуану массой примерно 150г., которая была упакована в несколько пакетиков (в некоторых была измельчена, в некоторых – нет). Часть марихуаны он переложил в пластиковый контейнер, так как пакетик порвался. Обнаруженные у него весы он использовал для взвешивания удобрений, также мог взвешивать в них и марихуану. Изъятая у него бутылка абсента с жидкостью содержит алкогольный напиток с добавленной в него марихуаной. Вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается.

Вышеизложенные показания в суде Климишен А.А. подтвердил.

Помимо признательных показаний Климишена А.А. его вина в совершении указанного в приговоре преступления нашла подтверждение доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями свидетелей стороны обвинения, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании; протоколами обыска, осмотра предметов; экспертным заключением и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия иных участников процесса (в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ) в судебном заседании были оглашены протоколы допроса ряда свидетелей по делу в период предварительного расследования: Свидетель №1 (л.д. 120-122), Свидетель №3 (л.д. 123-125), Свидетель №2 (л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д.120-122) следует, что он работает в должности ст. оперуполномоченного о/у ГУР 111 ОП ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГ, в период с 07 часов 43 минут до 08 часов 45 минут, по поручению ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Г.Ю.С. был произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Климишену А.А. было предъявлено постановление Кировского городского суда ЛО о разрешении производства обыска в жилище, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок производства обыска. В ходе обыска в комнате № указанной квартиры из двустворчатого шкафа, оборудованного внутри фольгой и лампами, было изъято ведро черного цвета внутри с землей и кустом каннабиса (марихуаны) и связка ламп из 7 штук.

В кухонном помещении из-под подоконника изъяты три пакета с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения; пластмассовая тарелка розового цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; из шкафа - пластмассовый контейнер с находящимся внутри сушеным веществом растительного происхождения; карманные весы серого цвета; упаковка пакетиков с комплементарной застежкой; стеклянная бутылка с надписью «XЕNTA ABSENTA” с жидкостью мутно-зеленого цвета внутри.

Все изъятые предметы были упакованы в черные полиэтиленовые пакеты, перевязаны белой нитью и снабжены соответствующими бирками.

По окончании обыска от участвующих лиц каких-либо заявлений и замечаний не поступило. Все участники следственного действия ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Впоследствии изъятые объекты были направлены на исследование в ЭКЦ.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1, л.д.123-125) и Свидетель №2 (т.1, л.д.128-129) следует, что ДД.ММ.ГГ, утром, они согласились поучаствовать в обыске в <адрес> в качестве понятых. Сотрудники полиции предъявили участвующим лицам постановление суда о производстве обыска в жилище, один из них разъяснил всем права, обязанности и порядок проведения обыска. В дальнейшем в ходе обыска в комнате справа, внутри шкафа была обнаружена отделка из фольги, лампы и ведро черного цвета с находящимися внутри землей и растением.

На кухне, под подоконником, были обнаружили три пакета с комплементарной застежкой, с растительным веществом в виде сушеной травы со специфическим запахом, пластмассовая тарелка розового цвета с веществом растительного происхождения с запахом. Также в шкафу был обнаружен пластиковый контейнер с каким-то растительным веществом, карманные весы серого цвета, пустая упаковка пакетиков с комплементарной застежкой, стеклянная бутылка с какой-то надписью с жидкостью внутри.

Все изъятые предметы были упакованы в разные полиэтиленовые пакеты черного и прозрачного цвета, которые были снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью, на каждом из них все участвующие лица расписались.

Был составлен протокол обыска. От участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний не поступило.

Наряду с изложенным из показаний Свидетель №3 следует, что перед обыском сотрудники полиции предложили молодому человеку добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что у него в квартире что-то имеется.

Наряду с изложенным из показаний Свидетель №2 следует, что непосредственно перед обыском сотрудники полиции предложили молодому человеку добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к свободному гражданскому обороту в РФ, на что он ответил, что у него в квартире ничего запрещённого нет.

По оглашении показаний свидетеля Свидетель №2 Климишен А.А. пояснил, что фактически он ещё на улице сообщил сотрудникам полиции, где и что лежит. Какой смысл данной свидетелю в этой части давать не соответствующие действительности показания, - ему не известно, возможно, она могла что-то сказать неверно в силу возраста.

Вышеизложенные показания Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 суд оценивает как достоверные, поскольку они конкретны, последовательны, детальны, категоричны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими исследованными судом документальными доказательствами, устанавливающими виновность Климишена А.А. в совершении указанного в приговоре преступления.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Свидетель №2 и в той части, на которую обратил внимание суда подсудимый. В данной части они не противоречат как его личным доводам по этому поводу и его вышеизложенным показаниям, так и вышеизложенным показаниям иных допрошенных по делу лиц.

Как следует из примечания № 1 к ст.228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Свидетельскими показаниями и иными доказательствами по делу подтверждено, что наркотическое средство в крупном размере и части растений, содержащие наркотические средства, в крупном размере были обнаружены сотрудником полиции в квартире по месту жительства подсудимого при производстве такого следственного действия по их обнаружению и изъятию как обыск.

Исходя из изложенного, вышеприведённый довод Климишена А.А. не влияет на оценку судом юридически значимых обстоятельств по делу.

Заинтересованности данных свидетелей в исходе дела, данных, свидетельствовавших бы об их зависимости от следственных органов и оперативных сотрудников, а также об оговоре кем-либо из перечисленных свидетелей подсудимого Климишена А.А. судом не установлено.

Также судом в ходе судебного разбирательства не установлено оснований для искажения указанными лицами фактических обстоятельств дела, для сомнения в их достоверности по какому-либо критерию. Убедительных доводов об обратном стороной защиты не приведено.

Вышеизложенные показания подсудимого Климишена А.А. суд оценивает как достоверные, поскольку они также являются конкретными, детальными, последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с показаниями свидетелей, дополняются другими исследованными в суде доказательствами.

Показания подсудимого и свидетелей по делу объективно подтверждаются и иными доказательствами, соответствуют собранным в ходе производства предварительного следствия письменным доказательствам стороны обвинения.

Так, согласно рапорта ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> Г.Ю.С. в ходе обыска в период времени с 07 часов 43 минут до 08 часов 45 минут 19 апреля 2021 года по месту жительства Климишена А.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято внешне сухое измельченное вещество растительного происхождения, в виде частей соцветий зеленого цвета, обладающее специфическим пряным запахом, массой 29,8 г. и внешне сухое вещество растительного происхождения в виде измельченных листьев желто-зеленого цвета, массой 127,2 г., которые являются наркотическим средством – каннабис (марихуана) в крупном размере, а также внешне сухое вещество растительного происхождения в виде фрагментов стеблей серо-зеленого цвета массой 10,4 г., которое является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в значительным размере, которые Климишен А.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил по месту жительства по вышеуказанному адресу с неустановленного следствием времени до момента его изъятия из незаконного оборота. В действиях Климишена А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1, л.д. 32-33).

По данным протокола обыска от 19.04.2021 в период с 07 часов 43 минут до 08 часов 45 минут 19.04.2021 ст. о/у ГУР 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии понятых, с участием Климишена А.А. произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: ведро черного цвета внутри с землей и кустом каннабиса (марихуаны), связка ламп из 7 штук, три пакета с комплементарной застежкой с находящимся внутри веществом растительного происхождения; пластмассовая тарелка розового цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения; пластмассовый контейнер с находящимся внутри сушеным веществом растительного происхождения; карманные весы серого цвета; упаковка пакетиков с комплементарной застежкой; стеклянная бутылка с надписью «XЕNTA ABSENTA” с жидкостью мутно зеленого цвета внутри. Изъятое упаковано, сопровождено пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т.1, л.д. 80 - 82).

По данным протокола осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему все указанные изъятые в ходе обыска 19.04.2021 ст. о/у ГУР 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Свидетель №1 предметы следователем СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области были осмотрены (т.1, л.д. 98 -114).

В материалах дела содержится постановление об уточнении данных предварительного следствия от 14.12.2021 года, согласно которому в составленных в уголовном деле документах следует считать правильной общую массу каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115^оС, составляющей не менее 145,09 г. и массу частей растений конопля (Каннабис), высушенных до постоянной массы при температуре 115^оС составляющей не менее 9,7 г. (л.д. 180).

Суд признает перечисленные доказательства допустимыми, устанавливающими виновность Климишена А.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Процедура обыска жилища отвечает требованиям закона, соответствующий протокол удостоверен подписями участвующих лиц, от которых замечаний и дополнений не поступило, в том числе, по поводу какого-либо вмешательства в ход мероприятий посторонних лиц. Участие понятых в ходе обыска, отсутствие у участвующих лиц замечаний и заявлений по ходу и результатам его проведения, подтвержденное их подписями, свидетельствует об отсутствии каких-либо нарушений.

Оснований для исключения вещественных доказательств из числа допустимых не имеется.

Изъятие вещественных доказательств, приобщение их к материалам уголовного дела, документальное оформление, передача экспертному учреждению, их осмотр произведены с соблюдением требований закона, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано: где, когда, кем изъяты данные предметы, отражены их индивидуальные признаки, способ упаковки, опечатывания, присутствующие при этом лица, способ и условия их осмотра следователем.

Согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/2183-21 от 19.04.2021г. представленные объекты массой №1 — 29,8 г, №2 — 127,2 г. являются наркотическим средством — каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110 -115^оС составляет более 100,0 г, но менее 157,0 г.

Представленный объект №3 массой 10,4 г. является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, высушенных до постоянной массы при температуре 110-115^оС, составляет более 6,0 г, но менее 10,4 г.

На исследование израсходовано: по 0,1 г. объектов №№ 1,2; 0,5 г. объекта № 3 (т.1, л.д. 84).

Согласно заключения эксперта №15/Э/1888-21 от 21.05.2021 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 115 °С, составила: №2 -25,8г., №3 -114,3г., №6 -2,35 г, №7 -1,39 г, №8 -1,05г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект №4) является частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года №934. Масса частей растений конопля (растения рода Cannabis), высушенных до постоянной массы при температуре 115 °С, составила 9,2 г.

На поверхности представленных на экспертизу электронных весов (объект №9) содержится наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2017 года №903). Массу тетрагидроканнабинола определить не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества.

На поверхностях представленных на экспертизу пакетов с застежками (объект №10) наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено.

В процессе исследования израсходовано: 1,0 г объекта №1, по 0,2 г объектов №№2,3 (по 0,2 г в пересчете на высушенное вещество), 0,5 г объекта №4 (0,5 г в пересчете на высушенное вещество), 30,0 г объекта №5 (с содержанием тетрагидроканнабинола 0,0001 г), по 0,05 г объектов №№6-8 (по 0,04 г в пересчете на высушенное вещество), смывы с поверхностей объектов №№9,10 — полностью (л.д. л.д. 90 - 96).

Судом установлено, что судебная экспертиза проведена в государственном экспертном учреждении, квалифицированным экспертом. Исследования проведены объективно, на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, заключение экспертом дано в строгом соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ и ст. 25 Федерального закона РФ от 31 мая 2001 года № 73 - ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Оснований сомневаться в компетентности эксперта, достоверности, полноте и объективности его выводов у суда не имеется, суд доверяет приведенному заключению и признает его допустимым и достоверным доказательством.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств совершения преступления, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Климишена А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно, не имея соответствующего разрешения, в нарушение законодательства РФ, приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, части растений, содержащие наркотическое средство, в крупном размере.

Юридически значимый размер наркотического средства (частей растений, содержащих наркотическое средство) установлен заключением эксперта и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Изъятые из незаконного оборота наркотическое средство каннабис (марихуана), а также части растений конопля (растения рода Cannabis (Каннабис) образуют крупный размер соответственно.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ в отношении Климишена А.А. не имеется, поскольку наркотические средства, части растений, содержащие наркотические средства, были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов в условиях, исключающих возможность подсудимого скрыть следы своей преступной деятельности и предмет преступления.

При установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для иной правовой квалификации действий подсудимого.

Суд не считает выходом за рамки обвинения его конкретизацию в части установленного в судебном заседании ряда обстоятельств приобретения Климишеном А.А. наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, в судебном заседании на основании принципа состязательности исследованы доказательства, представленные сторонами, при этом каждая из сторон, не имея дополнений, не возражали закончить судебное следствие, считая достаточной исследованную совокупность доказательств.

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, признаны допустимыми, как полученные с соблюдением норм уголовно­-процессуального закона, являются достаточными для вынесения в отношении Климишена А.А. обвинительного приговора.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого Климишена А.А., требующих их истолкования в его пользу, по уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия по делу применялись незаконные методы собирания доказательств и расследования, судом не установлено.

Рассмотрев вопрос о вменяемости подсудимого, суд согласен с заключением комиссии судебно - психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГг. №, согласно которого Климишен А.А. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Климишен А.А. не нуждается (л.д. 151-154).

В судебном заседании вышеизложенные экспертные выводы о вменяемости Климишена стороной защиты не оспаривались.

У суда нет оснований не доверять данным вышеуказанного экспертного заключения, сомневаться в обоснованности выводов экспертов, располагающих специальными познаниями в области психиатрии, которые даны по итогам обследования Климишена А.А. лично и изучения материалов уголовного дела. Компетенция экспертов у суда не вызывает сомнений, необходимая информация по существу поставленных вопросов суду представлена, данное заключение соответствуют всем требованиям УПК РФ, оснований для признания его в качестве недопустимого доказательства по делу не имеется.

Заключение экспертов ясно, обоснованно, не содержит каких-либо противоречий.

По данным ГКУЗ ЛО «Ульяновская психиатрическая больница» на учёте Климишен А.А. не состоит (л.д. 200).

Поведение Климишена А.А. в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает. Учитывая обстоятельства совершенного им преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Климишена А.А. и признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Ходатайств о назначении какой-либо дополнительной, повторной экспертизы на предмет вменяемости подсудимого стороной защиты не заявлялось и оснований для обсуждения подобных вопросов при рассмотрении дела судом установлено не было.

Суд соглашается с указанным заключением комиссионной экспертизы, то есть, Климишена А.А. следует считать вменяемым.

Вывод о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, суд делает с учётом его адекватного поведения в судебном заседании и указанным экспертным заключением.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, условия жизни его семьи.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый совершил одно оконченное тяжкое преступление.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что Климишен А.А. не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 200, 202, 203), имеет молодой возраст, постоянное место жительства, работы; по месту жительства УУП ГУУП 111 ОП ОМВД России по <адрес> ЛО и Генеральным директором <данные изъяты> Климишен А.А. характеризуется удовлетворительно (л.д. 204, 206), по месту работы администрацией <данные изъяты> - положительно (л.д. 205).

Обстоятельством, смягчающим наказание Климишену А.А., суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Климишену А.А., судом не установлено.

Руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Климишену А.А., данных об его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с испытательным сроком, в течение которого Климишен А.А. должен своим поведением доказать свое исправление, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением на Климишена А.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и полагает, что данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать исправительное воздействие на осужденного и будет достаточной для его исправления.

Оснований для назначения Климишену А.А. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание Климишену А.А., применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли бы быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ (о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, или о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьёй), суд не усматривает, равно как не усматривает оснований и для изменения категории совершенного Климишеном А.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения Климишену А.А. до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климишена Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Климишена А.А. исполнение обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Климишену А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей остаточной массой 144,37 г., с первоначальными упаковками;

вещество растительного происхождения, являющееся частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, остаточной массой 8,7г., с первоначальными упаковками;

электронные весы, пакеты с комплементарными застежками вместе с первоначальной упаковкой;

первоначальные упаковки объектов №№ 2,3,4,5,6,7,8;

лампы в количестве семи штук в упаковке; - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЛО, - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЛО до разрешения их судьбы по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован (прокурором – внесено представление) в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий___________________