Решение по делу № 1-55/2019 от 16.10.2018

                Копия                             Дело № 1–55/2019 (1-767/2018)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                             город Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Каримовой И.И., с участием:

государственных обвинителей: Нуреевой Л.Р., Шайдуллиной А.Р. и Салихова А.И.,

подсудимого Сидорова Свидетель №4

адвоката Новожилова Д.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Гиниятуллиной Х.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова            ФИО65

родившегося <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2018 года Сидоров ФИО65 примерно в 14 часов, у д.3 <данные изъяты> <адрес изъят>, находясь в алкогольном опьянении, в результате ссоры, обхватил Потерпевший №1 за шею предплечьем правой руки и упал вместе с ним на землю. Далее Сидоров ФИО65 кирпичом умышленно нанес не менее 2 ударов по голове Потерпевший №1, а затем осколком стекла нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов по рукам.

В результате Потерпевший №1 причинены повреждения в виде: перелома передней дуги первого шейного позвонка без смещения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; перелома (по типу изолированной трещины) наружной костной пластинки чешуи лобной кости слева с четкими краями и наличием в проекции подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей и нарушением кожных покровов, раны в лобно-теменной области слева, потребовавшей проведения специальных медицинских манипуляций, повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель; подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей затылочной области слева, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью; раны в области средней трети и нижней трети левого предплечья, левой кисти по тыльной и валярной поверхности с размозжением мягких тканей и мышц тенора левой кисти с травматической отслойкой по смешанному типу, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, подкожного кровоизлияния с отеком и эмфиземой мягких тканей области лучезапястного сустава, повлекших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Подсудимый Сидоров ФИО65 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что 29 мая 2018 года пил спиртное с Потерпевший №1 в беседке заброшенного дома в <адрес изъят>. Между ними произошел конфликт из-за того, что Потерпевший №1 захотел вступить с Свидетель №1 в половую связь и они начали драться. Чтобы успокоить Потерпевший №1, он обнял его за шею, чтобы тот не размахивал руками. Они стояли, шатаясь, потом упали. Затем он ударил Потерпевший №1 кирпичом по голове, размахивал осколком стекла, защищаясь от ударов Потерпевший №1

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказанной.

В судебном заседании исследованы показания Сидорова ФИО65 данные на предварительном следствии.

Согласно чистосердечному признанию Сидорова ФИО65 29 мая 2018 года, около 14 часов, у заброшенного дома железнодорожной станции <данные изъяты> во время конфликта кирпичом ударил в голову Потерпевший №1 и куском стекла нанес ему удары в лицо, руки (т.1, л.д.43).

В ходе следствия Сидоров ФИО65 также пояснял, что 29 мая 2018 года он поссорился с Потерпевший №1 из-за желания последнего переспать с Свидетель №1 Разозлившись, обхватил Потерпевший №1 за шею правой рукой в области локтя, и они вдвоем упали. После он встал и ударил кирпичом Потерпевший №1 по голове. Потом поднял с земли стекло и нанес им удары Потерпевший №1 (т.1, л.д.62-67).

Из протокола проверки показаний Сидорова ФИО65 следует, что у заброшенного дома, расположенного за железнодорожной линией станции <данные изъяты> <адрес изъят> он ударил Потерпевший №1 кирпичом по голове и порезал стеклом (т.1, л.д.124-128).

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что 29 мая 2018 года в ходе распития спиртного в беседке заброшенного дома на станции <данные изъяты> <адрес изъят> произошел конфликт с Сидоровым ФИО65 из-за Свидетель №1 Между ними была борьба. Сидоров ФИО65 ударил ему в голову чем-то тяжелым, потом взял его рукой за шею, и он упал. После этого Сидоров ФИО65 порезал ему руку. Потом он пошел вызвать скорую помощь. К Сидорову ФИО65 претензий не имеет (т.1, л.д.197-199; т.2, л.д.26-28).

Допрошенная на предварительном следствии и в суде свидетель Свидетель №1 показала, что с Сидоровым ФИО65 сожительствовала. 29 мая 2018 года в заброшенном доме выпили с Сидоровым ФИО65 и Потерпевший №1 В 15 часов ее разбудили полицейские и пояснили, что Потерпевший №1 избили (т.1, л.д.50-52).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии и в суде показал, что отбирал у Сидорова Свидетель №4 чистосердечное признание о нанесении повреждений Потерпевший №1 Потерпевший №1 Сидоров Свидетель №4 указал обстоятельства произошедшего. Потерпевший указал, что удары наносил Сидоров ФИО65 (т.2, л.д.55).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания на предварительном следствии оглашены в суде с согласия сторон, показала, что работает в баре «24 часа» по адресу: <адрес изъят>. 29 мая 2018 года туда зашел Потерпевший №1, его левая рука была в крови. В баре его никто не бил, а выйдя из бара Потерпевший №1 упал и был увезен скорой в больницу (т.2, л.д.8-9).

Согласно протоколу 29 мая 2018 года осмотрены заброшенный дом за железнодорожной линией станции <данные изъяты> <адрес изъят>, где с пола на крыльце возле второй входной двери изъят смыв бурого вещества, а также территория рядом с баром «24 часа», где с асфальта в метре от дверей в бар изъят смыв бурого вещества (т.1, л.д.17-24).

Из заключения эксперта <номер изъят> следует, что на смыве, изъятом с пола возле второй входной двери в дом, обнаружена кровь человека ?? группы с антигеном Н (т.1, л.д.109-111).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> происхождение данной крови не исключается от Сидорова ФИО65 и исключается от Потерпевший №1 (т.1, л.д.247-248).

Из заключения эксперта <номер изъят> следует, что на смыве, изъятом с асфальта в метре от дверей в бар «24 часа», обнаружена кровь человека А? с антигеном Н группы (т.1, л.д.72-74).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> происхождение данной крови не исключается от Потерпевший №1 и исключается от Сидорова ФИО65 (т.1, л.д.231-232).

Из протоколов следует, что у Сидорова ФИО65 изъяты: трико, куртка, толстовка, образец крови (т.1, л.д.46; 56; 203).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> следует, что на куртке, толстовке, в объектах 5-10,12 на трико Сидорова ФИО65 обнаружена кровь человека ?? группы и ее происхождение не исключается от самого обвиняемого и исключается от Потерпевший №1 В объекте 11 на трико Сидорова ФИО65 обнаружена кровь человека (т.1, л.д.117-121).

Из протоколов следует, что у Потерпевший №1 изъяты: куртка с бурыми пятнами, свитер, рубашка, футболка, носки, брюки с бурыми пятнами, ботинки, трусы, тряпка, образец кровь (т.1, л.д.14; 142; 201).

Согласно заключению эксперта <номер изъят> на одежде Потерпевший №1 обнаружена кровь человека ?? группы с сопутствующим антигеном Н, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего и исключается от Сидорова ФИО65 (т.1, л.д.152-158).

Из заключения эксперта <номер изъят> следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде:

- перелома (по типу изолированной трещины) наружной костной пластинки чешуи лобной кости слева с четкими краями и наличием в проекции подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей и нарушением целостности кожных покровов, раны в лобно-теменной области слева, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм-удар, сдавление;

- подкожного кровоизлияния с отеком мягких тканей затылочной области слева, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинившее вреда здоровью, образовалась от действия тупого твердого предмета, механизм - удар, сдавление;

- перелома передней дуги первого шейного позвонка без смещения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате опосредованного воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба;

- раны в области средней трети и нижней трети левого предплечья, левой кисти по тыльной и валярной поверхности с размозжением мягких тканей и мышц тенора левой кисти с травматической отслойкой по смешанному типу, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций; подкожное кровоизлияние с отеком и эмфиземой мягких тканей области лучезапястного сустава, повлекшей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), данная травма образовалась в результате комбинированного воздействия травмирующих предметов (рубящее, режущее, сдавление, размозжение, растяжение) (т.1, л.д.217-221).

С учётом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Сидорова ФИО65 по части 1 статьи 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности; по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд не может согласиться с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Согласно заключению эксперта <номер изъят> тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни образовался в результате опосредованного воздействия травмирующей силы вдоль оси позвоночного столба.

Из предъявленного обвинения следует, что данное телесное повреждение было получено в результате действий Сидорова ФИО65 о которых он указывал на следствии.

Между тем, как следует из заключения ситуационной экспертизы, образование у Потерпевший №1 перелома передней дуги первого шейного позвонка без смещения невозможно при обстоятельствах, изложенных при допросе подозреваемого Сидорова ФИО65 от 31 мая и 16 августа 2018 года, когда он говорил, что скручивал шею Потерпевший №1 Образование перелома передней дуги первого шейного позвонка без смещения у Потерпевший №1 невозможно при падении из положения «стоя» на плоскость (т.2, л.д.46-49).

Эксперт Свидетель №4 в суде показал, что Сидоров ФИО65 во время экспертизы показывал на статисте, как обхватывал шею потерпевшего с последующим падением на землю. Сам момент падения обвиняемый не помнил, то есть показать, каким образом упал с потерпевшим на землю не смог. Полученная потерпевшим травма не могла образоваться при обхвате шеи потерпевшего, который показал Сидоров ФИО65 Не исключено, что потерпевший мог получить травму в виде перелома первого шейного позвонка, в результате падения головой вниз об землю. Перелом первого шейного позвонка может образоваться только за счет того, что суставные поверхности первого позвонка наползают на второй и идет его разрыв. Это осевая нагрузка на голову, других механизмов получения данного вида перелома первого шейного позвонка не имеется. Если можно так выразиться «ткнул головой об землю». От закручивания шеи данный вид травмы не может образоваться.

Суд считает, что вывод эксперта о возможности образования перелома первого шейного позвонка в результате того, что Сидоров ФИО65 «ткнул» головой об землю Потерпевший №1 носит предположительный характер, и обвинение в умышленных действиях по причинению тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 предъявлено фактически исходя из пояснений данного эксперта. Каких-либо объективных данных о том, что Сидоров ФИО65 совершил умышленные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью, не имеется. Его показания, касающиеся надавливания, появились уже после допроса эксперта о возможной причине получения травмы Потерпевший №1

Сам Сидоров ФИО65 вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не признал и данное обстоятельство совокупностью доказательств, не подтверждается.

Поскольку ни органами следствия, ни государственным обвинителем механизм образования тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 не установлен, Сидоров ФИО65 не может нести ответственность по статье 111 УК РФ.

Вместе с тем, в ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлено, что удары кирпичом и осколком стекла умышленно нанесены Потерпевший №1 обвиняемым, при этом механизм и локализация соответствующих повреждений подтверждены результатами экспертиз. Сам Сидоров ФИО65 неоднократно подтвердил данные факты при допросах в присутствии адвоката, поясняя что в драке участвовали только он и потерпевший.

Таким образом, судом установлено, что Сидоров ФИО65 причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по неосторожности, а также причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлёкший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, все обстоятельства дела, а также данные о личности Сидорова ФИО65, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сидорова ФИО65 суд признает частичное признание им вины, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступлений, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также возраст, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Одним из отягчающих обстоятельств в действиях Сидорова ФИО65 суд признает рецидив преступлений. Кроме того, сам обвиняемый показал, что употреблял алкоголь и конфликт с Потерпевший №1 произошел после его распития, в связи с чем в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сидорова ФИО65 суд признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений и данные о его личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, указанные в статье 43 УК РФ в отношении подсудимого могут быть достигнуты в настоящее время без изоляции его от общества. Соответственно, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 73 УК РФ постановить о его условном исполнении, установив Сидорову ФИО65 испытательный срок и возложив на него дополнительные обязанности в целях контроля за его поведением и исполнением приговора.

Гражданский иск, заявленный прокурором, о взыскании с Сидорова ФИО65 в пользу РФ в лице ГУ «Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимости лечения потерпевшего Потерпевший №1 в размере 70 676 рублей 25 копеек подлежит оставлению без рассмотрения, с правом обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства, в связи с необходимостью предоставления доказательств, обосновывающих и детализирующих данные требования, а также проведением дополнительных расчетов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорова ФИО65 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 118 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 112 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 53 УК РФ возложить на осужденного Сидорова ФИО65. следующие ограничения и обязанность:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного орган, осуществляющего надзор за отбывающим наказание в виде ограничения свободы,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Казани,

- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы;

по пункту «з» части 2 статьи 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений назначить Сидорову ФИО65 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Сидорова ФИО65 периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Сидорову ФИО65 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск прокурора оставить без рассмотрения, сохранив за ним право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         подпись                     Каримова И.И.

Копия верна

Судья

Советского районного суда г.Казани                                   Каримова И.И.