Решение по делу № 2-1133/2019 от 01.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретаре Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго к Писцову Игорю Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в размере ... Мотивировали тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, чтоответчик самовольно подключился к электрическим сетям Филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», без заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес>. Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований потреблял электрическую энергию, при этом оплату электроэнергии не производил. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 06.07.2016 № 44/02/000932 составила ...

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом были запрошены сведения о месте его регистрации по месту жительства.

По сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Костромской области ФИО5 зарегистрирован по месту жительства с 30.05.2018 по адресу: <адрес>, т.е. на территории подсудной не Свердловскому районному суду г. Костромы, а Ленинскому районному суду г. Костромы, т.е. иск принят к производству Свердловского районного суда г. Костромы с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Смирнов В.А. не возражает против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.