Решение по делу № 2-638/2018 от 14.05.2018

Дело 2-638/2018 г.          

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2018 года                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Л.И. Ильинской,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовского И. В. к администрации * о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Веселовский И.В. обратился в суд с настоящим иском, уточнив который просит: признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок общей площадью 278 кв.м., расположенный по адресу: *, ул. *, в границах, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной * МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «*», в следующих координатах: н1 *; н2 *; н3 *; н4 *; н5 * н6 *; н1 *

В обоснование иска, указано, что истец является собственником *, расположенной по адресу * пр-д, *. Дом является двухквартирным и расположен на земельном участке. Собственником * является Власов П.В., который оформил в собственность прилегающий к его квартире земельный участок, площадью 1062 кв.м. * Веселовский И.В. обратился с заявлением в администрацию * с просьбой передать ему в собственность прилегающий к его квартире земельный участок площадью 278 кв.м. Однако, согласно ответа от * администрации * ему рекомендовано обратиться в Петушинский районный суд, в связи с тем, что невозможно оформить земельный участок, занимаемый жилым домом * в общую долевую собственность собственникам квартир, расположенных в нем, в соответствии со ст.З6 ЖК РФ, в связи с тем, что часть земельного участка (прилегающего к *) являющаяся общим имуществом собственников многоквартирного дома, принадлежит на праве собственности владельцу *. Спора с собственником * Власовым П.В. относительно местоположения и границ земельного участка не имеется. Внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным, решение данного вопроса необходимо для оформления права собственности и получения необходимых документов.

Истец - Веселовский И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик - представитель администрации * Игнатьева С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования Веселовского И.В. признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *, будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направило.

Третье лицо - Власов П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя ответчика, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Веселовского И.В. к администрации * опризнании права собственности на земельный участок в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Веселовского И. В. к администрации * о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Веселовским И. В. в порядке приватизации право собственности на земельный участок площадью 278 кв.м., находящийся по адресу: *, ул. *, в границах, согласно карте (плану) границ земельного участка, выполненной * МУП по оформлению прав, землеустройству и землепользованию МО «*», в следующих координатах: н1 *; н2 *; н3 *; н4 *; н5 *; н6 *; н1 *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.В. Скрябнева