Решение по делу № 2-645/2016 от 28.03.2016

            Дело №2-645/2016

                                                                 РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Россошь    ] 9 апреля 2016 года

    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:председательствующего и.о. судьи    Авраменко A.M.,

единолично,

    при секретаре    Кубрак М.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /Морозов А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Воронежского регионального филиала обратился в суд с иском к /Морозов А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее.

<Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и /Морозов А.С./ был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора /Морозов А.С./ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <Дата обезличена>., процентная ставка в размере 22,5% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перевел денежные средства на счет /Морозов А.С./ Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, чем нарушил условия кредитного договора № от <Дата обезличена>., вследствие чего у /Морозов А.С./ по состоянию на <Дата обезличена>. возникла задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

-основной долг-<данные изъяты>;

-просроченный основной дoлг-<данные изъяты>;

-проценты за пользование кредитом-<данные изъяты>;

-штраф за несвоевременную уплату кредита-<данные изъяты>,

В судебном заседании представитель истца - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала по доверенности Сапе.лкин Е.В. поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик /Морозов А.С./ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебной повесткой, направленной согласно требованиям статей 113. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Направленная ответчику дважды (первоначально на стадии подготовки дела к судебному разбирательству) судебная корреспонденция возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 28, 33). Поскольку в силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, а ответчик сделать это не пожелала, дважды не явившись на почту, суд рассматривает это, как надлежащее извещение ответчика.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресата лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она бьла возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения

поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия ответчика.

Ответчику направлялся полный пакет документов о его задолженности и определение суда о предоставлении отзыва на иск, но он уклоняется от исполнения.

Суд исследовав материалы дела и оценив доказательства представленного договора и расчетов по задолженности, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионш1ьного филиала при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Таким образом, с /Морозов А.С./ в пользу истца подлежат взысканию, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала к /Морозов А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /Морозов А.С./. <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ИНН/КПП 7725114488/366402002. ОГРН 1027700342890, дата государственной регистрации 24.04.2000г., местонахождение: Воронежская область, г.Воронеж, Московский проспект, Д.19-Б задолженность по кредитному договору № от 15.09.2014г., в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать с соответчика в пользу истца <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

        И.о. судьи        A.M. Авраменко