Решение от 28.03.2018 по делу № 9а-9/2018 от 26.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Кадый 28 марта 2018 года

Судья Макарьевского районного суда Костромской области Кондратенкова Т.С., рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области о восстановлении пропущенного срока

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Костромской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Виноградову Евгению Александровичу, в котором ходатайствует о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, просит взыскать пени по страховым взносам 3360 рублей 55 копеек, ссылаясь на то, что административный ответчик являлся плательщиком страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ). В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов налоговым органом в порядке статьи 25 Закона N 212-ФЗ исчислены пени в сумме 3360 рублей 55 копеек. Направленное в соответствии со статьей 22 Закона N 212-ФЗ требование от 15 декабря 2016 года плательщиком до настоящего времени не исполнено.

Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Виноградов Е.А. прекратил 11.12.2014 года.

Считаю, что ходатайство Межрайонной ИФНС России № 7 по Костромской области о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из материалов дела Виноградов Е.А. до 11.12.2014 года являлся индивидуальным предпринимателем и, следовательно, являлся плательщиком страховых взносов.

15 декабря 2016 года ему направлено требование об уплате пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 3360 рублей 55 копеек со сроком уплаты до 10 января 2017 года, которое в добровольном порядке не исполнено.

Налоговая инспекция обращалась к мировому судье за взысканием задолженности с ходатайством о восстановлении срока, определением мирового судьи судебного участка № 38 Макарьевского судебного района от 24 августа 2017 года инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, указанным в п.3 ч.3 ст. 123. 4 КАС РФ.

Административное исковое заявление, несмотря на его подписание 29 ноября 2017 года, поступило в районный суд 26 марта 2018 года. Копия административного искового заявления направлена Виноградову Е.А. почтовой связью 30 ноября 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, предоставленного административным истцом.

Таким образом, административное исковое заявление подано в Макарьевский районный суд с пропуском шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ.

Поскольку начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, то, следовательно, исходя из приведенных норм закона, срок на обращение инспекции в суд с иском к ответчику истек 10 июля 2017 года.

Доказательств того, что административный истец обратился в суд в установленный законом срок последним не представлено, материалы дела таких доказательств так же не содержат.

Учитывая, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором платежей и своевременностью их взимания, в связи с чем ему известны правила и сроки обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, а также отсутствие в материалах дела доказательств несвоевременного поступления пакетов документов из УПФР РФ в налоговый орган, основания для восстановления срока отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 95, 286 КАС РФ, ст. 48 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №7 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░