ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
дело № 77-2021/2022 |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 апреля 2022 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:
председательствующего Павловой И.В.,
при секретаре Бисаевой М.У.
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сивокина А.Ю. на постановление врио мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 53 Братского района Иркутской области от 20 июля 2021 года в отношении Глушкова А.А.
Постановлением врио мирового судьи судебного участка № 51 Братского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка №53 Братского района Иркутской области от 20 июля 2021 года, в отношении
ГЛУШКОВА Александра Александровича, <данные изъяты>,
прекращено уголовное преследование с уголовным делом по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.
До вступления постановления в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 31 июля 2021 года.
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, заслушав мнения прокурора Пахирко А.В., поддержавшего доводы представления, защитника Глушкова А.А. – адвоката Крешталь О.Н., возражавшую против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции
установил:
органами предварительного расследования Глушков А.А. обвинялся в приобретении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании Глушковым А.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и освобождении его от уголовной ответственности и наказания в связи с деятельным раскаянием.
Обжалуемым судебным решением от 20 июля 2021 года данное ходатайство стороны защиты мировым судьей удовлетворено.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Сивокин А.Ю. просит постановление от 20 июля 2021 года в отношении Глушкова А.А. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Братский районный суд Иркутской области.
В обоснование доводов кассационного представления его автор ссылается на то, что уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст.327 УК РФ, отнесено в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ к подсудности районного суда, в связи с чем поступившее мировому судье уголовное дело подлежало безусловному направлению для рассмотрения в Братский районный суд Иркутской области.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения уголовно-процессуального закона по данному делу допущены.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на исследованных материалах уголовного дела.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе подсудно ли уголовное дело данному судье.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ в случае, если уголовное дело не подсудно данному суду, судья принимает решение о его направлении по подсудности.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, в том числе, предусмотренных ч.ч. 1 - 3 ст. 327 УК РФ, которые подсудны районному суду.
Принимая к производству материалы уголовного дела в отношении Глушкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, мировой судья в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ не разрешил вопрос о подсудности данного уголовного дела, вынес постановление от 8 июля 2021 года о назначении предварительного слушания и рассмотрел материалы уголовного дела.
Таким образом, мировым судьей были нарушены гарантированные Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права обвиняемого на рассмотрение дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона по делу Глушкова А.А. являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
При таких обстоятельствах состоявшееся в отношении Глушкова А.А. судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд, правомочный его рассматривать, исходя из правил, закрепленных в ст. 31, 32 УПК РФ.
Принимая указанное решение, суд кассационной инстанции отмечает, что годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу 31 июля 2021 года, в связи с чем кассационное представление прокурора подлежит удовлетворению.
При новом рассмотрении уголовного дела, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 51 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 53 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░