Решение по делу № 2-376/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-376/2023

УИД № 70RS0020-01-2023-000443-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сенькиной Т.Е.,

при помощнике судьи Кузьменко Е.В.,

с участием ответчика Поповой (Мельниковой) Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к Поповой (Мельниковой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Служба судебно-правового взыскания» обратилось в суд с иском к Поповой (Мельниковой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал,что 16.05.2022 между ОООМКК «Каппадакия» и ответчиком заключен договор потребительского займа /номер/, по условия которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., что подтверждается банковским ордером. Должник обязался возвратить полученный займа и уплатить проценты в размере 365 % годовых до 22.07.2022. Денежные средства перечислены заемщику на банковскую карту. За ненадлежащее исполнение обязательства по возврату суммы займа заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга за каждый календарный день просрочки. Обязанность по возврату суммы займа ответчиком не исполнена. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта займодавца в сети Интернет. 24.11.2022 ООО МКК «Каппадокия» уступило права требования по договору займа, заключенного с Мельниковой Ю.А., ООО «Служба судебно-правового взыскания», что подтверждается договором уступки № 1/2022.

Истец представителя в суд не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Представитель истца Николенко О.В.,действующая на основании доверенности от 03.04.2023б/н со сроком действия до 31.12.2025, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем указала в заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании, протокольным определением суда произведена замена ответчика с Мельниковой Ю.А. на Попову Ю.А., в связи со сменой фамилии после заключения брака.

Ответчик Попова (Мельникова) Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что ею уже произведена оплата задолженности по договору займа, заключенному с ООО МКК «Каппадокия». После оплаты ею основного долга по договору в рамках возбужденного в отношении её уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ представитель ООО МКК «Каппадокия» претензий к ней не имел.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункты 1, 2, 3).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

По условиям заключенного между сторонами договора микрозайма, займодавец предоставляет займы удаленно (дистанционно) с использованием сайта в сети Интернет. Процедура заключения договора потребительского займа полностью осуществляется через сайт займодавца. Договор и сопутствующие документы подписываются сторонами в электронном виде согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Вся информация, связанная с договором, предоставляется заемщикам путем обеспечения доступа в полном соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа – 16.05.2022), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела 16.05.2022 между ОООМКК «Каппадокия» и Поповой (Мельниковой) Ю.А. заключен договор потребительского займа /номер/, в соответствии с которым Поповой (Мельниковой) Ю.А. предоставлен займ в размере 30000 руб.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия в сети интернет и подписан Поповой (Мельниковой) Ю.А. путем использования аналога собственноручной подписи.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок его возврата –30 дней, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 365%.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная в первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик выразил согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

Договор заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов.

Ответчик прошел процедуру регистрации на указанном сайте, подал заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО МКК «Каппадокия» направило ему электронный код в виде смс-сообщения на указанный ею в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте.

Подавая заявку на заключение потребительского займа 16.05.2022 Попова (Мельникова) Ю.А. выразила согласие получить услугу по страхованию стоимость которой составляет 1099 руб. Кроме этого Мельникова Ю.А. приняла участие в программе оказания услуги «Будь в курсе», стоимость которой составляет 79 руб.

В связи с изложенным, на банковскую карту заемщика (220220*****7717) было произведено зачисление в сумме 28822 руб. (30000 руб. (сумма займа) – 1099 руб. (услуга по страхованию) – 79 руб. (услуга «Будь в курсе»), что подтверждается банковским ордером /номер/ от 16.05.2022.

Факт зачисления суммы займа в размере 28822 руб. на счет ответчика Поповой (Мельниковой) Ю.А. подтверждается выпиской по счету, представленной ПАО «Сбербанк» по запросу суда, согласно которой 16.05.2022 на счет ответчика зачислено 28822 руб., отправителем денежных средств является Credit7online (сайт ООО МКК «Каппадокия»).

Факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ОООМКК «Каппадокия», заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 28822 рубля на банковский счет карты, Поповой (Мельниковой) Ю.А. не оспорены.

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа /номер/ от 16.05.2022, по указанному Поповой (Мельниковой) Ю.А. номеру телефона, оферта была акцептована ответчиком 16.05.2022, деньги отправлены на указанную выше банковскую карту ответчика.

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно.

Таким образом, ООО МКК «Каппадокия» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа не производил, что привело к образованию задолженности по договору займа.

22.06.2022 Поповой (Мельниковой) Ю.А. с займодавцем заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа № 2598186 от 16.05.2022, по условиям которого, срок действия указанного договора был изменен. Акцепт дополнительного соглашения (оферты) считается полным и безоговорочным при условии внесения заемщиком единовременным платежом денежных средств в счет погашения задолженности по договору в размере не менее 11 100 руб. в срок до 22.06.2022 (включительно). Указанный платеж будет учтен кредитором в счет погашения задолженности по договору займа в очередности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По условиям дополнительного соглашения от 22.06.2022 дата погашения задолженности по договору займа от 16.05.2022 – 22.07.2022, сумма займа - 30000 руб.

Согласно расчету начислений и поступивших платежей по договору /номер/ от 16.05.2022 следует, что 22.06.2022 года Поповой (Мельниковой) Ю.А. произведена оплата по договору в сумме 11 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, Мельникова Ю.А. дала свое согласие на уступку ООО МКК «Каппадокия» своих прав по договору третьему лицу.

24.11.2022 ООО МКК «Каппадокия» уступило ООО «Служба Судебно-правового взыскания» права (требования) по Договору займа /номер/, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 1/2022 от 24.11.2022.Согласно акут приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования от 24.11.2022 к истцу перешли права требования по обязательству Поповой (Мельниковой) Ю.А. по договору займа /номер/ в общей сумме 63900 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга, 32625 - сумма задолженности по процентам, 1275 руб. - сумма штрафов.

Судом проверен расчет истца и признан арифметически верным.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы займа, истцом начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Размер процентов и пени не превышает ограничения, установленные ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", что составляет 45 000 руб. (полуторакратный размер от суммы займа (30 000 руб.)).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:1) задолженность по процентам;2) задолженность по основному долгу;3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;4) проценты, начисленные за текущий период платежей;5) сумма основного долга за текущий период платежей;6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что Поповой (Мельниковой) Ю.А. произведены выплаты в счет погашения задолженности по договору займа от 16.05.2022 в сумме 41 479,64 руб., из них:

- 22.06.2022 – 11 100 руб.(при заключении дополнительного соглашения к договору займа от 16.05.2022, сумма направлена на погашение задолженности по процентам, что соответствует условиям дополнительного соглашения),

- 19.01.2023 - 55,00 руб.,

- 20.01.2023 – 28 533,78 руб. (оплата после возбуждения уголовного дела в отношении Мельниковой Ю.А. по ч.1 ст. 159 УК РФ по заявлению ООО МКК «Каппадокия»),

- 26.07.2023 – 1790,86 руб. (оплата по исполнительному производству, № возбужденному в отношении Мельниковой Ю.А.).

Сумма в размере 41 479,64 руб. направлена на погашение процентов по договору займа № 2598186 от 16.05.2022, что соответствует положениям п. 20 ст.5 Федерального закона Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Таким образом, размер задолженности по договору займа составляет 33520,36 руб., из них:

- 30 000 руб. - основной долг,

- 2245,36 руб. (43725 руб.- 41479,64) – проценты по договору,

- 1275 руб. – пеня (за период с 16.06.2022 по 22.06.2022, с 23.07.2022 по 08.10.2022).

27.03.2023 мировым судьей судебного участка Первомайского судебного района Томской области на основании заявления ООО «Служба судебно-правового взыскания» вынесен судебный приказ № 2-726/2023, которым с должника взыскана задолженность по договору займа /номер/ от 16.05.2022, заключенного с ООО МКК «Каппадокия», в сумме 63900 руб., из них: 30 000 руб. – основной долг, 32625 руб. – проценты, 1275 руб. – пеня.

22.06.2023 определением мирового судьи на основании заявления Поповой (Мельниковой) Ю.А. судебный приказ /номер/ от 27.03.2023 был отменен.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика Поповой (Мельниковой) Ю.А. неустойки по договору займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.

Из представленного расчета следует, что неустойка за просрочку платежей по договору займа /номер/ от 16.05.2022, начислен за период с 16.06.2022 по 22.06.2022, с 23.07.2022 по 08.10.2022.

С расчетом неустойки суд согласиться не может, поскольку истцом не учтен установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 запрет на начисление неустойки в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», действующей с 1 апреля 2020 года, для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются.

Из указанного следует, что заявленная к взысканию неустойка (1275 руб.) за период с 16.06.2022 по 22.06.2022, с 23.07.2022 по 30.09.2022 не подлежит взысканию с ответчика, поскольку она начислена в период действия моратория на начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Пеня подлежит начислению с 01.10.2022 по 08.10.2022 и составляет 120 руб. (30 000*0,05%*8 дн.)

При такихобстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования ООО «Служба судебно-правового взыскания» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению на сумму 32365,36 руб., из них: 30 000 руб. - основной долг, 2245,36 руб. – проценты по договору, 120 руб. – пеня (за период с 01.10.2022 по 08.10.2022).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно исковому заявлению цена иска составляет 63 900 руб.

Как следует из платежных поручений № 6964 от 28.02.2023, № 29527 от 04.09.2023, истцом при подаче искового заявления при цене иска 63900 руб., уплачена государственная пошлина в сумме 2117 руб., что соответствует ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Учитывая, что исковые требования ООО «Служба судебно-правового взыскания»удовлетворены частично, а именно из заявленных 63900 руб. удовлетворено на сумму 32365,36 руб., что составляет 49,35%,руководствуясь правилами ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Поповой (Мельниковой) Ю.А. в пользу ООО «Служба судебно-правового взыскания» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1072,26 руб., то есть пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» к Поповой (Мельниковой) Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой (Мельниковой) Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» задолженность по договору займа /номер/ от 16.05.2022 в размере 32365 (тридцать две тысячи триста шестьдесят пять) руб. 36 коп., из них: 30 000 руб. - основной долг, 2245,36 руб. – проценты по договору, 120 руб. – пеня.

Взыскать с Поповой (Мельниковой) Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового взыскания» расходы по уплате государственной пошлиныв сумме 1072,26 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 ноября 2023 года.

Судья/подписано/ Т.Е. Сенькина На мометн размещения не вступило в законную силу