Решение по делу № 12-15/2020 от 10.12.2019

К делу №12–15/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 4 февраля 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Карказова Сергея Игоревича на постановление ИДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции Скрипник А.В. от 29.11.2019 г. Карказов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в минимальном размере 500 рублей.

Карказов С.И. с постановлением не согласился, в поданной в суд жалобе просит его признать незаконным, отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу об административном правоотношении прекратить.

Карказов С.И. от поданной жалобы отказался до рассмотрения дела по существу, просит её не рассматривать, производство по делу прекратить, правовые последствия отказа от жалобы ему разъяснены и поняты.

Представитель ИДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю Скрипник А.В. в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, представил письменное ходатайство об отказе от жалобы и просил её не рассматривать.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, соответственно при отказе от жалобы возможность дальнейшего ее рассмотрения исключается.

По материалам дела не усматривается, что отказ от жалобы был заявлен под каким либо условием или с принуждением.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе Карказова Сергея Игоревича на постановление ИДПС ОСР ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 29.11.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,- прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Балашов