Решение от 18.06.2024 по делу № 1-230/2024 от 08.05.2024

УИД № 16RS0036-01-2024-003727-27

Дело № 1-230/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года                                  г. Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Косолова ФИО9.,

защитника – адвоката ФИО4 (ордер в деле),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Косолова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Косолов ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО6, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами не истек. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, статьи 4.6 КоАП РФ Косолов ФИО12. является лицом, которому было назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

У Косолова ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут, находившегося в состоянии опьянения, возле магазина «Меридиан», расположенного в доме № № по улице <адрес> возник умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, находящимся возле магазина «Меридиан», расположенного в доме № № по улице <адрес> Реализуя свой преступный умысел, Косолов ФИО14., действуя умышленно, с целью управления транспортным средством, в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, и, желая этого, без крайней необходимости, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, будучи ранее наказанным, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в состоянии опьянения сел на водительское сидение автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 15 минут, проследовал на нем от магазина «Меридиан», расположенного в доме № № по улице <адрес> до дома № № по улице <адрес> где в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут он был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 Затем, Косолов ФИО15., находясь здесь же возле <адрес>, РТ, в 20 часов 15 минут, был отстранен от управления транспортными средствами и в 20 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, был освидетельствован сотрудником ГИБДД на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектора «Юпитер» №, в ходе освидетельствования Косолова ФИО16 было установлено, что в выдыхаемом им воздухе, содержание алкоголя отсутствует. В связи с чем, Косолову ФИО18. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале ГАУЗ РНД МЗ РТ – Альметьевский наркологический диспансер. Находясь возле дома № № по улице <адрес>, Косолов ФИО19. в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Тем самым Косолов ФИО20. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в отношении Косолова ФИО21. был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении Косолова ФИО22. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено, в связи с возбуждением уголовного дела.

В соответствии с п.2 примечания к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналога либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основания, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

    Действия Косолова ФИО23. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Подсудимый Косолов ФИО24. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку подсудимый Косолов ФИО25. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту регистрации, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Избирая меру наказания, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд считает, необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут цели исправления.

Суд назначает наказание Косолову ФИО26 с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления – автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, изъятый у подсудимого, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку использовалось подсудимым Косоловым ФИО27. при совершении преступления, а именно: находясь в состоянии опьянения, подсудимый управлял указанным автомобилем.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 380 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░29. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    -░░░░░░░░░, ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

        - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░» <░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░