Решение по делу № 11-7/2020 от 20.01.2020

Мировой судья Болотникова И.П.                                               дело № 11-7/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка                                                                   12 февраля 2020 года

Апелляционная инстанция Дубовского районного суда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кузьмичева Игоря Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019г. об индексации денежной суммы, взысканной на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 22 января 2018г. по иску Колокольцева Владимира Ивановича к Кузьмичеву о взыскании долга за просрочку займа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Колокольцев В.И. обратился к мировому судье с заявлением об индексации денежных средств, присужденных заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 22 января 2018 г.

        Определением мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019г. с Кузьмичева И.В. в пользу Колокольцева В.И. взыскана индексация денежной суммы по заочному решению мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 22 января 2018г. за период с 23 января 2018г. по 06 декабря 2019г. в размере 2 011 руб. 48 коп.

30 декабря 2019г. на указанное определение Кузьмичевым И.В. подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, так как его не вызывали на судебное заседание и он был лишен возможности предоставлять сведения, имеющие значение для дела.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без извещения лиц участвующих в деле.

       Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Так, в судебном заседании установлено, что определением мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019г. с Кузьмичева И.В. в пользу Колокольцева В.И. взыскана индексация денежной суммы по заочному решению мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 22 января 2018г. за период с 23 января 2018г. по 06 декабря 2019г. в размере 2 011 руб. 48 коп.

          В частной жалобе заявитель Кузьмичев И.В. выразил своё несогласие с судебным актом, просит определение мирового судьи отменить.

         Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалоб, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1 ст.208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения суда.

           В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Волгоградской области от 22 января 2018 г. удовлетворены исковые требования Колокольцева В.И. к Кузьмичеву И.В. о взыскании процентов за просрочку возврата займа в размере 30 357 рублей 37 копеек (л.д.26,33-35).

          Из материалов дела также следует, что Колокольцеву В.И. 22 марта 2018 г. был выдан исполнительный лист серии ВС № 082623383 о взыскании с Кузьмичева И.В. в пользу Колокольцева В.И. денежной суммы в размере 30 357 рублей 37 копеек.

          Обращаясь в суд с заявлением об индексации взысканных в его пользу с Кузьмичева И.В. в порядке ст.208 ГПК РФ, Колокольцев В.И. ссылается на длительность неисполнения Кузьмичевым И.В. имеющихся перед ним финансовых обязательств.

           Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о длительном неисполнении Кузьмичевым И.В. решения суда от 22 января 2018г. и наличии достаточных оснований для индексации взысканной судом в пользу Колокольцева В.И. суммы, приняв во внимание в качестве критерия осуществления предусмотренной ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

             Кроме того суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя Кузьмичева И.В. о том, что он не вызывался в судебное заседание, поскольку в соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы связанные с индексацией присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

          Суд апелляционной инстанции также считает, что при постановке указанного определения, мировой судья правильно применила нормы материального и процессуального права, правильно оценены юридически значимые по делу обстоятельства, и представленные судье доказательства, что позволяет сделать вывод о законности и обоснованности постановленного им решения.

            В силу ст. 328 ГПК РФ: суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

         Учитывая, что судом не установлено нарушений норм материального права, а собранным доказательствам дана правовая оценка, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены или изменения решения.

              Руководствуясь ст.ст. 32, 328, 329 ГПК РФ

                                         О П Р Е Д Е Л И Л :

          Определение    мирового судьи судебного участка №6 Волгоградской области от 18 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу

Кузьмичева Игоря Валерьевича - без удовлетворения.

      Судья :                     подпись                                                            В.В.Зобнин