Решение по делу № 2-2611/2021 от 10.09.2021

Дело №

76RS0№-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Заволжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИТ Клиник» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ФИТ Клиник», ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца, как потребителя услуг, просил: расторгнуть заключенный между сторонами договор №ЛТ от 12.09.2018г., взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в сумме 80000 руб., убытки в виде уплаченных процентов за пользование кредитом с 12.10.2018г. по 12.09.2020г. в сумме 17147 руб. 45 коп., в счет компенсации морального вреда 50000 руб., штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно (27.10.2021г., 10.11.2021г.) не явился в суд без уважительных причин, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Представителем истца (по доверенности) ФИО4 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью указанного представителя. Данное ходатайство суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку заявленное обстоятельство в отсутствие доказательств обратного не препятствует участию истца в заседании как лично, так и через иного представителя.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО1 к ООО «ФИТ Клиник» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

Судья                                   Д.М. Русинов