Решение по делу № 2-174/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-174/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2018 года                                                                                     г. Батайск

Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Отцель Р.А. по доверенности от 14.10.2016 года,

при секретаре - Пугачевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/18 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Емельянову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.09.2013 года в сумме 5 231 951 руб. 86 коп.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Емельянову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.09.2013 года в сумме 5 231 951 руб. 86 коп.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - Отцель Р.А., выступающий по доверенности от 14.10.2016 года (л.д. 88-90), в судебном заседании исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик - Емельянов М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, в подтверждение чего в материалах дела имеется уведомление о получении судебной повестки (л.д. 85).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 06.09.2013 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», с одной стороны, и Емельяновым ФИО8, с другой стороны, был заключён кредитный договор № №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок не позднее 06.09.2018 года (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2014 года) под 13,5% годовых.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2014 года) денежные средства в сумме 4 900 000 руб. были перечислены на расчётный счёт заёмщика, открытый у кредитора.

Факт исполнения обязательства по выдаче кредита подтверждается банковским ордером № № от 06.09.2013 года.

Однако заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, с нарушением порядка и сроков возврата кредита и процентов.

В связи с невыполнением заёмщиком своих обязанностей в срок возвращать кредит и проценты, Емельянову М.Н. было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 04.09.2017 года, что подтверждается Списком № 3 внутренних почтовых отправлений от 07.08.2017 года с почтовым идентификатором № №, отчётом об отслеживании отправления от 30.10.2017 года о получении ответчиком почтовой корреспонденции 14.08.2017 года.

В указанные сроки требование исполнено не было.

За период с 07.03.2015 года по 04.09.2017 года задолженность Емельянова М.Н. по кредитному договору № № от 06.09.2013 года составляет 5 731 758 руб. 25 коп.

Вместе с тем, ранее просроченная задолженность Емельянова М.Н. составляла 527 806 руб. 39 коп. Определением Батайского городского суда Ростовской области от 21.04.2016 года было утверждено мировое соглашение, достигнутое между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Емельяновым ФИО9, согласно которому Емельянов М.Н. обязался погасить задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2013 года в сумме 519 412 руб. 27 коп.

Поскольку требование банка до настоящего времени не исполнено, то по состоянию на 04.09.2017 года задолженность Емельянова М.Н. по кредитному договору № № от 06.09.2013 года составляет 5 231 951 руб. 86 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 4 446 392 руб. 65 коп., задолженности по просроченным процентам в сумме 785 559 руб. 21 коп.

Указанный расчёт не включает в себя ранее присуждённую сумму в размере 527 806 руб. 39 коп.

Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным (л.д. 10-11).

С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Емельянова ФИО10 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2013 года по состоянию на 04.09.2017 года в сумме 5 231 951 руб. 86 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 4 446 392 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 785 559 руб. 21 коп.

Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с Емельянова ФИО11 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 34 359 руб. 76 (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Емельянова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № № от 06.09.2013 года по состоянию на 04.09.2017 года в сумме 5 231 951 руб. 86 коп., включающую в себя просроченную задолженность по основному долгу в сумме 4 446 392 руб. 65 коп., задолженность по просроченным процентам в сумме 785 559 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 34 359 руб. 76 коп., а всего в сумме 5 266 311 руб. 62 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

       Судья                                                                                              Заярная Н.В.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2018 года.