Решение от 07.12.2023 по делу № 12-75/2023 от 02.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск                                    07 декабря 2023г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В. с участием Хартова А.А. и его защитника адвоката Медведевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хартова А.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, от 19.10.2023г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 75 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19.10.2023г. Хартов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, Хартов А.А. указал на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, просит постановление отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Хартов А.А. и его защитник адвокат Медведева Е.И. настаивали на удовлетворении жалобы, пояснили, что 01.07.2023г. вечером он на своём автомобиле приехал в кафе «К» на ул. Гоголя в г. Нижнеудинске, где проводил время с друзьями Валеевым Н. и Баховым В. В кафе он выпил пива, а потом вместе с друзьями поехал в кафе «К1» на ул. Молодости». В отличие от него и Бахова В. Валеев Н. в кафе «К» спиртные напитки не употреблял, поэтому он и управлял автомобилем. При задержании его сотрудниками полиции в тот момент, когда он доставал кошелёк из салона автомобиля, он сообщил сотруднику полиции Потопахину В.В., что автомобилем управлял не он, однако Потопахин В.В. передал его Степанову А.В. для проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Степанову А.В. он также сообщил, что автомобилем управлял не он, однако Степанов А.В. проигнорировал его доводы и не спросил, кто управлял автомобилем.

Изучив доводы жалобы и дело об административном правонарушении в полном объёме, просмотрев видеозапись, заслушав пояснения Хартова А.А. и его защитника адвоката Медведевой Е.И. в судебном заседании, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Советом Министров - Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. номер обезличен (ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и обжалуемого постановления, 01.07.2023г. в 03-34 час. на ул. Молодости в районе кафе «К1» в                     г. Нижнеудинске Иркутской области в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ Хартов А.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

К выводу о виновности Хартова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судья пришёл на основании исследованных доказательств по делу, однако не учёл, что как следует из видеозаписи процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Хартов А.А. неоднократно заявлял сотруднику ДПС Степанову А.В., что автомобилем управлял не он, а иное лицо, однако Степанов А.В. вопреки положениям ст.25.1 КоАП РФ, предусматривающей право привлекаемого к административной ответственности лица давать объяснения по делу и представлять доказательства, проигнорировал эти доводы Хартова А.А., письменное объяснение с Хартова А.А. не взял, записать его пояснения в протокол об административном правонарушении не предложил, доводы Хартова А.А. о совершении административного правонарушения иным лицом не проверил.

Между тем в соответствии с положениями п.2 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Сотрудник ДПС Степанов А.В. нарушил эти требования, сославшись на то, что провести процедуру освидетельствования Хартова А.А. на состояние алкогольного опьянения ему поручил начальник ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району Потопахин В.В.

На приобщённой к материалам дела видеозаписи процедуры освидетельствования Хартова А.А. на состояние алкогольного опьянения виден лишь Хартов А.А. Находившийся за кадром сотрудник ДПС Степанов А.В. перед началом освидетельствования произнёс текст, из которого следовало, что 01.07.2023г. в 03-34 час. на ул. Молодости в районе кафе «К1» в                     г. Нижнеудинске Иркутской области Хартов А.А. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения, однако документ, содержащий эти сведения, в материалах дела отсутствует.

В судебном заседании в суде первой инстанции и в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Степанов А.В. пояснил, что обстоятельства совершения Хартовым А.А. административного правонарушения ему сообщил сотрудник полиции Потопахин В.В., который и передал ему Хартова А.А. для проведения процедуры освидетельствования. При этом рапорт Потопахина В.В. начальнику ОМВД России по Нижнеудинскому району об обстоятельствах остановки автомобиля Хартова А.А. в материалах дела отсутствует.

Согласно акту освидетельствования Хартова А.А. на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2023г. при освидетельствовании применён прибор алкотектор «PRO-100 COMBI» номер обезличен, поверенный 06.10.2022г., который показал содержание алкоголя 0,238мг/л, вследствие чего у Хартова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, однако чеком, который выдал прибор, указанная величина не подтверждается. Не подтверждается эта величина и видеозаписью.

Вышеназванные нарушения требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не позволили объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести по результатам рассмотрения дела решение, содержащее сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных обстоятельствах жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 75 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.10.2023░. ░ ░░░░░░░░░       ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12-30.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.