Решение по делу № 2-1335/2020 от 23.06.2020

    Дело №

УИД №RS0№-65

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года                                  а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Емельяновой В.И.,

с участием представителя истца Ачмиз М.И. по доверенности Ачмиз М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачмиз ФИО17 к Киселеву ФИО18, Сайдумову ФИО19, Гурской ФИО20, Адамян ФИО21, Нестеровой ФИО22, Плотникову ФИО23, Плотникову ФИО24, Снесаревой ФИО25, Диковой ФИО26 об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ачмиз М.И. обратилась в суд с иском к Киселеву А.В., Сайдумову Т.Д., Гурской Л.В., Адамян А.С., Нестеровой Л.А., Плотникову М.Н., Плотникову Н.В., Снесаревой Ю.Н., Диковой Л.В. об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка, в обоснование иска указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1055 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С целью установления фактических границ земельного участка, их соответствия сведениям, содержащимся в ЕГРН, обратилась для производства кадастровых работ к кадастровому инженеру Бат Е.В.

Согласно заключению кадастрового инженера Бат Е.В. по результатам обмера границ земельного участка произведен анализ с существующими фактическими межевыми границами участка, с последующим нанесением полученных данных на сведения, содержащиеся в ГКН, выявлено, что смежные с кадастровыми номерами № сдвинуты от фактического положения на 2,00-2,80 метров и не соответствуют фактически и исторически сложившимся межевым границам, на местности имеющие четкие границы в виде заборов. Таким образом, получилось, что имеются признаки наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. Все участки освоены и огорожены. Для устранения выявленных нарушений и несоответствий требуется внести изменения в местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и снять с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №:15, так как сведения о границах данного земельного участка были внесены ошибочно. Просила признать реестровой ошибкой местоположения земельных участков с кадастровым номером № 01:№:0900002:18, обязать исключить сведения о местоположении указанных земельных участков, снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 01:05:0900002:15, обязать установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а. <адрес>, <адрес>.

В ходе судебного заседания истцом ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просила установить границы всех указанных в исковом заявлении земельных участков по фактически существующим границам.

Ответчики Киселев А.В., Сайдумов Т.Д., Гурская Л.В., Адамян А.С., Нестерова Л.А., Плотников М.Н., Плотников Н.В., Снесарева Ю.Н., Дикова Л.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Республике Адыгея, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

На основании ч.1 ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст. 69 ЗК РФ землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда.

На основании п.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 11.1 ЗК РФ определяется земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:056:0900002:10 площадью 1055 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0900002:11, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0900002:1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики ФИО7, ФИО4, ФИО3 являются собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0900002:14 расположенного по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>.

Ответчик ФИО9 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчик ФИО11 является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Ответчики ФИО10 и ФИО8 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>.

С целью уточнения сведений о фактических границах земельного участка в государственном кадастре недвижимости и определения его фактических границ истец обратилась в землеустроительную организацию.

Кадастровым инженером было выдано заключение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам обмера границ земельного участка произведен анализ с существующими фактическими межевыми границами участка с последующим нанесением полученных данных на сведения, содержащиеся в ГКН, выявлено, что смежные с кадастровыми номерами №:15 сдвинуты от фактического положения на 2,00-2,80 метров и не соответствуют фактически и исторически сложившимся межевым границам, на местности имеющие четкие границы в виде заборов. Таким образом, имеются признаки наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков. Все участки освоены и огорожены. Для устранения выявленных нарушений и несоответствий требуется внести изменения в местоположение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и снять с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, так как сведения о границах данного земельного участка были внесены ошибочно.

Кадастровым инженером составлен каталог координат поворотных точек, длин, углов принадлежащего истцу земельного участка площадью 1055 кв.м., распложенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>:

Номер точки	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№
№

Определением суда по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручалось ООО «Виктория».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенных исследований эксперты установили следующее:

- границы земельного участка с к/н №<адрес>) пересекают границы земельных участков с к/н № (<адрес>) и с к/н № (<адрес>);

- границы земельного участка с к/н № (<адрес>) пересекают границы земельного участка с к/н № (<адрес>);

- границы земельного участка с к/н № (<адрес>) пересекают границы земельных участков с к/н № (<адрес>) и с к/н № (<адрес>).

Указанные пересечения отображены на иллюстрации 1 (с.18 Заключения).

Фактические границы рассматриваемых земельных участков, а также земельных участков с к/н № не соответствуют границам, установленным по сведениям ЕГРН (иллюстрации 2-12, с.20-30 Заключения), за исключением границ земельного участка с к/н №, т.к. его границы не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ). Однако, фактическая площадь земельного участка с к/н № значительно превышает площадь по сведениям ЕГРН.

Кроме того, исходя из предоставленных материалов, эксперты определили, что земельные участки с к/н № образованы в результате раздела земельного участка с к/н №, т.е. з/у с к/н № прекратил свое существование, однако в запись в ЕГРН аннулирована не была.

Таким образом, исходя из изложенного, эксперты пришли к выводу о том, что причиной пересечения границ земельных участков по сведениям ЕГРН (ГКН) является реестровая ошибка.

Для устранения реестровой ошибки необходимо провести новое комплексное межевание кадастрового квартала № с привязкой к одному и тому же опорному геодезическому пункту.

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№ точки	Координата X	Координата Y	Расстояние, м.
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№ №	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Фактические точки границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеют следующие координаты (система МСК-01):

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Границы земельного участка с к/н № на местности не установлены, так как фактически указанный участок прекратил свое существование в результате реализации раздела и образования двух земельных участков с к/н №

Согласно ч.3 ст. 86 ГПК РФ суд оценивает заключение эксперта по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ. В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё заключение. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности проведенной экспертизы и обоснованности выводов эксперта.

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ, при проведении исследования использовались данные установленные судом, квалификация и уровень эксперта сомнений у суда не вызывают, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит ответы на поставленные судом вопросы, заключение эксперта проведено на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании предоставленных сторонами и собранными по делу доказательств с учетом прав и обязанностей эксперта в силу ст.85 ГПК РФ.

Положениями статей 11, 12 ГК РФ определено, что в суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в ст. 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению, так как имеются препятствия к реализации ее прав на земельный участок.

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрен порядок исправления технической и реестровых ошибок, содержащихся в ЕГРН.Технической ошибкой признается - описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка, допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости.Реестровой ошибкой признается воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в органы регистрации права иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации недвижимости. Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащие необходимые для исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

На основании с ч.1 ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Статья 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» утратившая силу с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала понятие кадастровой ошибки, которой признавалась воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Таким образом, по смыслу закона, реестровая ошибка (ранее – кадастровая ошибка) подлежит исправлению (а не признанию), в случае наличия в межевом плане, подготовленным лицом, выполнившим кадастровые работы, такой ошибки. Главным условием удовлетворения требования об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки является отсутствие спора о границах, т.е. данным способом должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Основаниями для исправления указанной ошибки являются представленные (поступившие в порядке информационного взаимодействия) документы, необходимые для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости; вступившее в законную силу решение суда об исправлении реестровой ошибки.

В сложившейся судебной практике применения норм ст.61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" под исправлением реестровой ошибки подразумевается приведение ошибочных сведений о местоположении земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в соответствие сведениям о фактическом положении на местности такого земельного участка. Предметом доказывания по такому спору является наличие ошибки, воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости из материалов межевания земельного участка.

В том случае, если между сторонами ведется спор об изменении границ земельных участков на местности, такой спор считается спором о правах на земельные участки, и разрешается такой спор с учетом норм права, соответствующих существу спора, а также способов защиты права (ст. 12 ГК РФ). Предметом доказывания по такому спору является местоположение спорной границы между земельными участками.

Истцом заявлены требования об установлении границ всех земельных участков, которые существуют на местности фактически более 15 лет в виде межевых заборов и эти границы не оспариваются всеми сторонами по делу.

Как установлено в судебном заседании, фактические границы земельных участков с кадастровым номером № по адресу: РА, <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>; с кадастровым номером 01:05:0900002:11, расположенного по адресу: РА, <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: РА, <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, с кадастровым № расположенного по адресу: РА, <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: РА, <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: РА, <адрес>, <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: РА, <адрес>, <адрес>, не соответствуют данным, внесенным в ГКН, установленное несоответствие приводит к наложению границ земельных участков, спор о фактических границах земельных участках, их изменении между сторонами по делу отсутствует.

На основании изложенного, суд считает законным установить границы земельных участков путем внесения в сведения ГКН уточненных сведений по их фактическому местоположению в соответствии с каталогом координат.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общий принцип распределения судебных расходов по гражданскому делу установлен ст.ст.98, 103 ГПК РФ.

Судебные издержки по настоящему делу состоят из расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

Директор экспертной организации ООО «Виктория» обратился в суд с ходатайством о возмещении расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы, которые составили 90 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом принимаемого судом решения, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в равных долях в пользу экспертной организации ООО «Виктория» расходы по проведению по делу судебной экспертизы в размере по 9 000 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ачмиз ФИО27 к Киселеву ФИО28, Сайдумову ФИО29, Гурской ФИО30, Адамян ФИО31, Нестеровой ФИО32, Плотникову ФИО33, Плотникову ФИО34, Снесаревой ФИО35, Диковой ФИО36 об установлении реестровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить полностью.

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Исправить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения, содержащиеся в едином государственном реестре недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, и установить границы земельного участка по следующему каталогу координат поворотных точек, длин, углов земельного участка с кадастровым номером №:

№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№

Решение является основанием для внесения ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в государственный кадастр недвижимости изменений в сведения об описании местоположения границ земельных участков с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, аул <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером №:1, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, аул <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в том числе в случае наложения новых координат на координаты иных земельных участков.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в пользу экспертной организации ООО «Виктория» расходы по проведению по делу судебной экспертизы в размере по 9 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья                             М.С. Горюнова