Решение по делу № 2-940/2022 (2-7195/2021;) от 18.11.2021

Дело №

(2-7195/2021)

41RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

помощнике                                   ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 364928 руб., судебных расходов 44341 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-35 часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО8, при управлении транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак В913ЕМ 41, при проезде регулируемого перекрестка, совершил проезд на запрещающий «красный» сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак А625ТН 41, под управлением ФИО7

Гражданская ответственность ФИО8 застрахована в САО «ВСК», согласно полису ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в АО «СОГАЗ», согласно полису ОСАГО серии XXX №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак А625ТН 41, принадлежащему на праве собственности ФИО2, были причинены механические повреждения.

При обращении истца в страховую компанию АО «СОГАЗ», страховая выплата не произведена, направлен отказ.

В целях установления размера ущерба, истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Стандарт оценка» об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак А625ТН 41, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на дату оценки составила 364928 руб. Расходы по оценке транспортного средства составили 15000 руб.

При обращении к финансовому уполномоченному, вынесено решение об отказе в выплате.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ФИО2 – ФИО5, действующего на основании доверенности, произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО8 на надлежащего ответчика ФИО1

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, а также третьи лица АО «Согаз», САО «ВСК», ФИО7 в судебном заседании участия не принимали.

Исследовав материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.Как установлено в судебном заседании, в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда находится гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО8 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 06-35 часов в районе <адрес>, с участием водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством «Тойота Хайс», государственный регистрационный знак В913ЕМ 41, и водителя ФИО7, управлявшего автомобилем «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак А625ТН 41.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникшее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность спора определяется не только дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Согласно вышеприведенным нормам права предусмотрена возможность оставления искового заявления без рассмотрения в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в инициированном ранее судебном процессе и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Сопоставив и проанализировав предмет и основания исковых требований по настоящему делу и предмет и основания требований по указанному выше делу № с учетом имевших место уточнений требований, в том числе, о замене ответчика, суд приходит к выводу о тождественности предмета и оснований по настоящему делу предмету и основаниям по делу №.

Также усматривается и о совпадении состава лиц, участвующих при рассмотрении настоящего дела, составу лиц, участвующих при рассмотрении дела №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Судья                     подпись             Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья                                  Л.П. Галеева

Подлинный документ вшит в материалы дела №, находящегося в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.