Решение по делу № 2-5346/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-5346/2024

50RS0031-01-2024-002139-35

                                             РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» июля 2024 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                            Комерзан К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федосовой Антонины Михайловны к Александровой Надежде Владимировне о взыскании ущерба, причененного в результате дтп,

                                              УСТАНОВИЛ:

Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании с Александровой Н.В. в пользу Федосовой А.М. в счет возмещения ущерба в размере 738 100 руб., в счет возмещения расходов по проведению досудебного исследования 11 000 руб., почтовых расходов 674 руб. 64 коп., по оплате госпошлины 10 581 руб.; в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: АДРЕС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «МАЗДА 3», г/н №, под управлением ответчика, и транспортного средства «СУЗУКИ Витара», г/н №, под управлением Федосовой А.М., принадлежащего ей, на праве собственности. Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении вышеуказанного ДТП признан водитель транспортного средства «МАЗДА 3», г/н №, Александрова Н.В. В результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу на праве собственности транспортное средство «СУЗУКИ Витара», г/н №. Истец обратилась в страховую компанию, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты, и страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент ДТП застрахован, полис ОСАГО на транспортное средство «МАЗДА 3», г/н №, на момент ДТП № РЕСО Гарантия. Для определения действительного размера затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «СУЗУКИ Витара», г/н №, истец обратилась к независимому эксперту ИП Арабей И.Е., уведомив ответчиков телеграммой о проведении смотра поврежденного автомобиля. Согласно экспертному исследованию ИП Арабей Ц.Е. № 004Б-24 «Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства СУЗУКИ Витара», г/н № от 14.01.2024г., расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «СУЗУКИ Витара», г/н №, без учета износа, составляет 1 447 079, 89 руб. Таким образом, с ответчика Александровой Н.В. подлежит взысканию сумма материального ущерба за минусом страховой выплаты в размере 1 047 079,89 руб. (1447079,89-400000). Данная сумма является значительной и необходима для проведения восстановительных работ в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в предъявленном размере в части возмещения ущерба, расходов на экспертизу, компенсацию морального вреда, с учетом разумности и справедливости, представил письменные возражения.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

           Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками, причиненными лицу, чьи права нарушены, нужно понимать не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС произошло ДТП с участием транспортных средств «МАЗДА 3», г.р.з. №, под управлением Александровой Н.В. и «СУЗУКИ Витара», г.р.з. №, под управлением Федосовой А.М.

Виновником в совершении указанного ДТП признана ответчик. В результате ДТП было повреждено транспортное средство «СУЗУКИ Витара», принадлежащее истцу на праве собственности.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП на момент его совершения застрахован в РЕСО Гарантия (страховой полис: №).

Истец обратилась в страховую компанию, предоставив все необходимые документы для получения страховой выплаты, и та произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Для определения размера затрат на восстановительный ремонт ТС «СУЗУКИ Витара» истец обратилась к независимому эксперту ИП Арабей И.Е.

Согласно экспертному заключению ИП Арабей №    004Б-24 Об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «СУЗУКИ Витара», г.р.з. №, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 1 447 079,89 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные работы) составляет 1 308 422,38 рублей.

          Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ, «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931. пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба...».

По ходатайству ответчика Определением суда от 02 мая 2024 г. была назначена по настоящему делу судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Судэкспо».

Согласно Заключению эксперта № 2-5346/2024 от 19 июня 2024 года ООО «Судэкспо», стоимость восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля «СУЗУКИ ВИТАРА», г.р.з. № на дату ДТП, с учетом округления составляет: с учетом износа 1 038 100 руб.; без учета износа 1 138 800 руб.

Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, поскольку квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена, сведения о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

         С учетом указанного, суд принимает за основу решения вышеуказанное Заключение эксперта.

         Таким образом, с учетом выплаченного истцу страхового возмещения, согласно ст. ст. 1072 ГК РФ, с Александровой Н.В. подлежит возмещению 738 800 руб. (1 138 800 – 400 000).

В соответствии с требованиями статьи 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, в случае его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежавшие гражданину другие нематериальные блага.

Судом разрешен спор о защите имущественного права Федосовой А.М., на которое положения статьи 151 ГК РФ не распространяется.

Таким образом, суд считает, что требование истца о компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. не основанным на законе и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению в счет возмещения расходов по досудебному исследованию 11 000 руб., почтовых расходов 674 руб. 64 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 10 581 руб., предусмотренные ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования – удовлетворить частично.

    Взыскать с Александровой Надежды Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Федосовой Антонины Михайловны (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в счет возмещения ущерба 738 100 руб. в счет возмещения расходов по оценке 11 000 руб., почтовых расходов 674 руб. 64 коп., по оплате госпошлины 10 581 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

          Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2024 года