Решение по делу № 2-728/2022 от 05.05.2022

***                 Гр.дело № 2-728/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в Полярный районный суд Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

В обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией и горячей воде, в том числе в отношении многоквартирного <адрес>.

Квартира №... в многоквартирном <адрес> является муниципальной.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1

В нарушение норм действующего жилищного законодательства ответчиком не производилась надлежащим образом оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за «отопление и подогрев воды» в размере 103 217,41 рублей, за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2021 года.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей, таким образом ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако меры по погашению задолженности ответчиком не предпринимались.

АО «Мурманэнергосбыт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 апреля 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 103 217,41 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 254,35 рубля.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения, в которых указывает об отсутствии задолженности, поскольку до 01 апреля 2018 года в судебном порядке указанная задолженность была списана.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №2-3323/2021, №2-3959/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в суд 05 мая 2022 года. Адресом последнего известного места жительства ответчика указано: <адрес>.

Согласно справке формы 9, представленной МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск», ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 14 апреля 2009 года по 26 сентября 2019 года.

ФИО1 представил возражения, согласно которых указывает об отсутствии задолженности перед АО «Мурманэнергосбыт» которая была взыскана в судебном порядке до 01 апреля 2018 года.

К своим возражениям ответчик прикладывает копию паспорта, где адресом регистрации указано: <адрес>.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая период задолженности, также, поскольку ответчик зарегистрирован в селе Конево Тюменской области, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик до поступления искового заявления в суд сменил место жительства, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Абатский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело №2-728/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, на рассмотрение в Абатский районный суд Тюменской области (627540, Тюменская область, с. Абатское, ул. 1 Мая, д. 5).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               А.В. Охлопков