Решение от 09.11.2020 по делу № 2-785/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-785/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2020 года                                                                          г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Сибири» к Мартюшова Н.В. о расторжении договора на технологическое присоединение,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2017 № 20.7500.3626.17, согласно которому истец обязался осуществить технологическое присоединение электроустановок жилого дома, расположенного по адресу (который будет располагаться) <адрес> по максимальной мощности 15 кВт, третьей категории надежности. В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлений-технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедуры присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям определен Правилами технологического    присоединения    энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым        организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004 (далее по тексту - Правила). Согласно п.3 Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания    сетевыми    организациями потребителей услуг    сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и    нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в    отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического    присоединения энергопринимающих устройств. Также в иске истец излагает Правила (пункт 7), п.16.3 и указывает, что таким образом Правилами императивно распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя. Согласно техническим условиям (приложение № 2 к Договору), сетевой организацией требуется подготовить и выдать ответчику технические условия, проверить их выполнение со стороны Мартюшовой Н.В. и выполнить фактические действия по присоединению после исполнения ответчиком своей части технических условий. Заявителю (ответчику) необходимо осуществить монтаж внутренних распределительных сетей и системы учета. Согласно п.8 договора, после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ своего участка, ответчик обязан уведомить ПАО «МРСК Сибири» о выполнении своей части технических условий. Пунктом 5 договора стороны определили, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 6 месяца со дня заключения договора, т.е. до 09.02.2018. Однако на сегодняшний день технологическое присоединение объекта не осуществлено в связи с неполучением от ответчика заявления о выполнении им своей части технических условий. Письмом ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика уведомление о своей готовности осуществить технологическое присоединение объекта. В случае отсутствия заинтересованности в исполнении договора обществом предложено расторгнуть договор. До настоящего времени уведомление о готовности осуществить технологическое присоединение либо подписанное сторонами соглашение о расторжении договора в адрес ПАО «МРСК Сибири» не поступило. При заключении договора стороны исходили из того, что договор будет исполнен, будет осуществлено технологическое присоединение объекта. Однако объект подключения на сегодняшний день отсутствует, равно, как и отсутствует заинтересованность ответчика в исполнении договора, что, по мнению ПАО «МРСК Сибири», может рассматриваться как существенное изменение обстоятельств. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес Мартюшовой Н.В. проект соглашения о расторжении договора, однако документы, свидетельствующие о расторжении договора по соглашению сторон, обществом получены не были. В соответствии с п.17, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Общий размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб. Размер    неустойки    за    нарушение    сроков    осуществления    мероприятий по технологическому присоединению: с 10.02.2018 по 09.02.2019: 365 дней * 550 руб. * 5%= 10 037,50 руб. с НДС. В связи с тем, что договор на осуществление технологического присоединения от 09.08.2017 № 20.7500.3626.17 не исполняется сторонами и у сторон отсутствует заинтересованность в исполнении договора, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 09.08.2017 №20.7500.3626.17, заключённый между ПАО «МРСК Сибири» и Мартюшова Н.В.. Взыскать с Мартюшова Н.В. неустойку за период с 10.02.2018 по 09.02.2019 в размере 10037,50 руб. Взыскать с Мартюшова Н.В. расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд, истцом был указан адрес ответчика: <адрес>.

Представитель истца ПАО «Межрегиональная распорядительная сетевая компания Сибири» надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело в их отсутствие. При этом представитель истца направила в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в связи с тем, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Ответчик Мартюшова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом сообщила, что она в настоящее время имеет регистрацию и фактически проживает по адресу <адрес>, как и на момент первоначального обращения истца с иском в суд.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.15 Конституции Российской Федерации, Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из искового заявления, ответчик Мартюшова Н.В. проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, из адресной справки следует, что Мартюшова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>-а с 10.09.2018 по настоящее время.

Тот же адрес указан и ответчиком Мартюшовой Н.В. в заявлении об отмене заочного решения, направленном в суд 07.10.2020.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, данное дело неподсудно Шилкинскому районному суду Забайкальского края, поскольку ответчик не проживает (не имеет регистрацию) в Шилкинском районе Забайкальского края.

В связи с тем, что исковое заявление было принято к производству Шилкинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Читинский районный суд г.Читы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, 29, 33 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░