Решение по делу № 9-273/2021 от 20.05.2021

№ 9-273/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 июня 2021 года                                                                             город Тверь

Судья Пролетарского районного суда г. Твери Леонтьева Н.В., рассмотрев исковое заявление Фофановой Елены Анатольевны к Назарову Сергею Усмановичу, нотариусу Тверского городского нотариального округа Самохваловой Галине Павловне о признании завещания недействительным, признании Фофановой Е.А. единственной наследницей по закону Назыровой Н.В.,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в Пролетарский районный суд г. Твери с иском к ответчикам с требованиями о признании завещания недействительным, признании Фофановой Е.А. единственной наследницей по закону Назыровой Н.В.

    Рассмотрев исковое заявление, приложенные материалы, судья приходит к выводу о необходимости возвратить его со всеми приложенными документами по следующим основаниям.

    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о признании недействительным завещания, в котором содержатся распоряжения относительно объектов недвижимости, предъявляются с соблюдением общих правил подсудности гражданских дел. Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости.

    Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Исходя из смысла приведенной нормы, с учетом того обстоятельства, что регистрация граждан по месту жительства введена с целью реализации гражданами своих прав и исполнения обязанностей, для определения подсудности споров, в том числе данного искового заявления, принимается во внимание место регистрации гражданина по месту жительства.

    В качестве ответчиков по данному иску указаны Назаров С.У. и нотариус Тверского городского нотариального округа Самохвалова Г.П.

    Нотариус Тверского городского нотариального округа Самохвалова Г.П. не может быть ненадлежащим ответчиком по данному спору, так как лишь нотариально удостоверила оспариваемое завещание, в связи, с чем не имеет материально правого интереса в исходе данного спора. Таким образом, нотариус Тверского городского нотариального округа Самохвалова Г.П. должна быть поименована в иске в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

    В качестве места жительства надлежащего ответчика Назарова С.У. указано: <адрес>

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с изложенным, данное исковое заявление неподсудно Пролетарскому районному суду города Твери, поскольку предъявленное исковое заявление не содержит требований о признании права собственности на наследственное имущество, а содержит требования о признании завещания недействительным. При этом указание в исковом заявлении ненадлежащего ответчика нотариуса Тверского городского нотариального округа Самохваловой Г.П. не может изменить подсудность данного спора.

    Истцу необходимо предъявить настоящее исковое заявление в соответствии с указанными выше правилами подсудности в суд по месту регистрации надлежащего ответчика Назырова С.У. в Артинский районный суд Свердловской области.

    В силу ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, ч.1 п.2 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Фофановой Елены Анатольевны к Назарову Сергею Усмановичу, нотариусу Тверского городского нотариального округа Самохваловой Галине Павловне о признании завещания недействительным, признании Фофановой Е.А. единственной наследницей по закону Назыровой Н.В., за неподсудностью спора Пролетарскому районному суду г. Твери.

Разъяснить истцу его право на обращение с исковым заявлением, составленным с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, в Артинский районный суд Свердловской области (623340, п. Арти, ул. Ленина, д. 98).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тверского областного суда через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.В. Леонтьева