Решение по делу № 2-77/2015 (2-919/2014;) от 09.12.2014

Дело №2-77/2015(2-919/2014)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Серебряные Пруды 15 января 2014 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "<данные изъяты>" к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "<данные изъяты>" обратился с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 506 000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых. Обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

ОАО "<данные изъяты>" своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало, в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик –ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возращена в суд, с отметкой по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Статьей 50 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя.

По адресу регистрации ответчика судом направлялись судебные извещения которые возвращены в суд с отметкой: истек срок хранения.

В связи с неизвестностью места жительства ответчика, в порядке статьи 50 ГПК РФ, для участия в гражданском деле в качестве представителя ответчика назначен адвокат – ФИО3

В судебном заседании адвокат ФИО3 требования иска не признал, просил отказать в удовлетворении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как следует из ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "<данные изъяты>" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 506 000 рублей на срок 60 месяцев под 25% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму в размере 506000 на счет заемщика №.

В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита должно производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в

размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В адрес ответчика банком было направлено требование о досрочном возврате долга, однако ответчик данное требование не выполнил.

В настоящее время задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена, последний платеж ответчик совершил 15.02.2014.

В связи с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 571 565 руб. 31 коп., из которых:

-просроченные проценты – 640 90 руб. 83 коп.;

-просроченный основной долг – 447 781 руб. 12 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 30 161 руб. 52 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 29 531 руб. 84 коп.

По мнению суда, требования истца основаны на законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ФИО1 должна быть взыскана задолженность по кредитному договору.

Также, подлежат удовлетворению требования истца по взысканию с ФИО1 расходов по уплате госпошлины (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 309,310, 810,819 ГК РФ, ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 14.11.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 сумму задолженности в размере 571 565 (пятьсот семьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей 31 копейка, из которых:

-просроченные проценты – 64 090 руб. 83 коп.;

-просроченный основной долг – 447 781 руб. 12 коп.;

-неустойка за просроченные проценты – 30 161 руб. 52 коп.;

-неустойка за просроченный основной долг – 29 531 руб. 84 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 8915 (восемь тысяч девятьсот пятнадцать) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья И.И. Перегудова