Решение по делу № 33-527/2023 от 25.01.2023

Судья ФИО3 №

№ 2-1604/2022

УИД 67RS0001-01-2022-001722-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2023 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Болотиной А.А.,

судей Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.

при секретаре (помощнике судьи) Буданове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Октопус+» к Черновой Светлане Юрьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по апелляционной жалобе Черновой Светланы Юрьевны на решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 декабря 2022 года.

заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., объяснения представителя
Черновой С.Ю. - Гращенковой Т.А. и представителя ООО «Октопус+» - Машпанина А.В., заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения,

установила:

ООО «Октопус+», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к Черновой С.Ю. об истребовании из чужого незаконного владения строительных материалов, которые вошли в состав самовольной постройки с кадастровым номером №, расположенной в ..., а именно: деревянный брус размером 150х150 мм в объеме 32,89 куб.м, деревянные доски размером 100х30 мм в объеме 8,61 куб.м, деревянные доски «Блок-хаус» в объеме 21,16 куб.м, две металлические двери размером 0,83х2,02х0,87х2,0 м, две входные раздвижные двери из ПВХ профиля, остекленные цветным непрозрачным стеклом размером 2,7х2,2 м каждая, деревянные стропила в объеме 3,45 куб.м, деревянная обрешетка в объеме 2,42 куб.м, шифер металлический (металлочерепица) площадью 323,15 кв.м <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что в 2005 году ООО «Октопус+» (далее также – Общество) предоставлен в аренду земельный участок в ... г....ю 21 301 кв.м, который представлял собой болотистую местность, свободную от построек. 21.03.2007 Обществу выдано разрешение на строительство базы спортивного центра. По договору подряда от 24.11.2008 <данные изъяты> за счет Общества возвело ряд построек на земельном участке, в том числе, одноэтажное здание площадью 177,6 кв.м, которое было указано в генеральном плане под № 5 и включало в себя обустройство фундамента, установку сруба, крыши, окон и дверей. Стоимость подрядных работ составила 1652 000 рублей. Ввиду иной конфигурации земельного участка в эскизном проекте базы спортивного центра возведенная постройка оказалась за пределами предоставленного земельного участка. В изменении конфигурации земельного участка с учетом возведенного строения было отказано. Между тем, данная постройка именовалась «Дом рыбака» и использовалась ООО «Октопус+». В 2011 году земельный участок площадью 21301 кв.м был разделен на два участка, один из которых был продан Чернову Ю.Г., а другой Е - участникам Общества. Решением третейского суда от 29.09.2006 за Черновым признано право собственности на указанную постройку с кадастровым номером №, которая в документах числится с площадью 459,8 кв.м. 02.11.2016 Чернов Ю.Г. подарил указанный объект своей супруге Черновой С.Ю., после чего они заняли «Дом рыбака» и поменяли замки. По заявлению Е определением Промышленного районного суда от 21.07.2017 решение третейского суда было отменено. Решением Заднепровского районного суда от 18.07.2018 объект признан самовольной постройкой, подлежащей сносу за счет Черновой С.Ю. Ввиду отсутствия у Черновой С.Ю. права собственности на данный объект и невозможности оформления в собственность ООО «Октопус+» земельного участка под ним, Общество приступило к демонтажу постройки. Однако Бондарев В.О. предъявил договор подряда, заключенный с Черновой С.Ю., согласно которому в качестве оплаты работ по демонтажу постройки он получает в собственность строительные материалы. Поскольку строение было незаконно присвоено Черновой С.Ю., строительные материалы подлежат истребованию в пользу Общества.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Черновой С.Ю., третьих лиц Администрации г. Смоленска, Чернова Ю.Г. и Бондарева В.О., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО «Октопус+» - Машпанин А.В. иск поддержал. Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.12.2022 иск ООО «Октопус+» удовлетворен <данные изъяты>

В апелляционной жалобе Чернова С.Ю. просит отменить решение суда, принять новое об отказе в иске, ссылаясь на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела <данные изъяты>

В суде апелляционной инстанции от представителя Черновой С.Ю. – Гращенковой Т.А. и представителя ООО «Октопус+» - Машпанина А.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Условия представленного на утверждение мирового соглашения следующие:

Чернова Светлана Юрьевна признает, что ООО «Октопус+» является владельцем строительных материалов, которые вошли в состав самовольной постройки с кадастровым номером №,расположенной по адресу: ..., а именно:

- деревянный брус размером 150 х 150 мм в количестве 32,89 куб.м,

- деревянные доски размером 100 х 30 мм в количестве 8,61 куб.м,

- деревянные доски «Блок-хаус» в количестве 21,16 куб.м,

- две металлических двери размером 0,83 х 2,02 и 0,87 х 2,0 м,

- две входных раздвижных двери из ПВХ профиля остекленные цветным не прозрачным стеклом размером 2,70 х 2,20 м каждая,

- деревянные стропила в количестве 3,45 куб.м,

- деревянная обрешетка в количестве 2,42 куб.м,

- шифер металлический (металлочерепица) площадью 323, 15 кв.м.

ООО «Октопус+» принимает на себя обязанность Черновой Светланы Юрьевны по демонтажу самовольной постройки с кадастровым номером № и приведению территории в поселке Подснежники в кадастровом квартале №, восточнее земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена самовольная постройка с кадастровым номером № в первоначальное состояние, а именно: убрать строительный мусор после сноса объекта недвижимости, в течение 60 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг, иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-1604/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Судебная коллегия, обсудив представленное мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, судебная коллегия полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, решение отменить, производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07 декабря
2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 марта 2023 года между ООО «Октопус+» в лице генерального директора И и Черновой Светланой Юрьевной, согласно которому:

Чернова Светлана Юрьевна признает, что ООО «Октопус+» является владельцем строительных материалов, которые вошли в состав самовольной постройки с кадастровым номером №,расположенной по адресу: ..., а именно:

- деревянный брус размером 150 х 150 мм в количестве 32,89 куб.м,

- деревянные доски размером 100 х 30 мм в количестве 8,61 куб.м,

- деревянные доски «Блок-хаус» в количестве 21,16 куб.м,

- две металлических двери размером 0,83 х 2,02 и 0,87 х 2,0 м,

- две входных раздвижных двери из ПВХ профиля остекленные цветным не прозрачным стеклом размером 2,70 х 2,20 м каждая,

- деревянные стропила в количестве 3,45 куб.м,

- деревянная обрешетка в количестве 2,42 куб.м,

- шифер металлический (металлочерепица) площадью 323, 15 кв.м.

ООО «Октопус+» принимает на себя обязанность Черновой Светланы Юрьевны по демонтажу самовольной постройки с кадастровым номером № и приведению территории в поселке Подснежники в кадастровом квартале №, восточнее земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена самовольная постройка с кадастровым номером № в первоначальное состояние, а именно: убрать строительный мусор после сноса объекта недвижимости, в течение 60 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг, иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом № 2-1604/2022, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Октопус+» к Черновой Светлане Юрьевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 27.03.2023