Решение по делу № 22-6854/2024 от 02.09.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2024 года                                  город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Давыдова Р.Б.,

судей Каримовой И.И. и Макарова М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Каримджановой Д.Р.,

с участием

осужденного Горушева А.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Хромина А.О.,

прокурора Шакирова А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горушева А.С., а также апелляционное представление государственного обвинителя Петрова Д.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2024 года, которым

Горушев Антон Сергеевич, <данные изъяты>, судимый:

1) 6 марта 2018 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 14 июля 2020 года по отбытии срока наказания;

2) 13 апреля 2023 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением от 3 октября 2023 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 15 дней, неотбытая часть наказания составляет 9 дней;

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Горушеву А.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания под стражей с 17 ноября 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Макарова М.Г., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционных жалобы и представления, выступления осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения представления, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Горушев А.С. признан виновным в краже денежных средств в сумме 9 791,62 рублей с банковского счета ФИО1 (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 28 июня 2023 года в Нижнекамском муниципальном районе Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Горушев А.С. в суде первой инстанции вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Горушев А.С., не соглашаясь с приговором суда, считает его несправедливым и суровым. Указывает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Обращает внимание, что он является единственным кормильцем семьи, на его иждивении находится малолетний ребенок, также он осуществляет уход за отцом, имеющим инвалидность. Отмечает, что вину признал в полном объеме, материальный ущерб возместил, также потерпевший к нему претензий не имеет. Считает, что совершенное преступление не соответствует квалификации по ч.3 ст.158 УК РФ. Просит учесть наличие всех смягчающих обстоятельств и квалифицировать его действия по ч.1 ст.158 УК РФ либо смягчить назначенное наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ, также зачесть срок содержания под стражей с 11 сентября 2023 года.

В представлении государственный обвинитель Петров Д.В. просит приговор суда изменить, указать: в вводной части решения, что по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району Горушев А.С. имеет неотбытый срок наказания в виде лишения свободы сроком 1 месяц, в описательно-мотивировочной части о назначении наказания в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, в резолютивной части назначить Горушеву А.С. окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району от 3 октября 2023 года в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указывая, что 13 апреля 2023 года Горушев А.С. осужден по ч.1 ст.139 УКК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, 3 октября 2023 года ему заменено наказание на 2 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 17 ноября 2024 года Горушеву А.С. мера пресечения изменена на заключение под стражу по уголовному делу по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2024 года мера пресечения Горушеву А.С. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Горушева А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, подробно приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку.

Осуждённый Горушев А.С. в ходе предварительного следствия вину признал, показал, что 28 июня 2023 года нашел банковскую карту «<данные изъяты>» на асфальте в Нижнекамске. Затем он использовал эту карту для покупок в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он признал, что осознавал, что тратит чужие деньги и причиняет ущерб, но ему нужны были деньги. Горушев не помнит детали покупок (что покупал и на какую сумму). Он также подтвердил, что узнал себя на записях с камер видеонаблюдения из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Он добавил, что возместил весь материальный ущерб.

Кроме того, Горушев А.С. дополнительно подтвердил свои показания, указав на места, где использовал найденную карту потерпевшей ФИО1 во время проверки показаний на месте. Он также подтвердил показания, данные им на очной ставке с ФИО1., признав, что использовал ее карту для покупок. Горушев А.С. подчеркнул, что он возместил все причиненные ФИО1 убытки в полном объеме.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО1 показала, что 28 июня 2023 года она совершила покупку в магазине «<данные изъяты>» в Нижнекамске, расплатившись своей дебетовой картой «<данные изъяты>». Вечером того же дня она обнаружила, что с ее карты списано множество сумм в разных магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» в Нижнекамске. После чего она заблокировала карту и обратилась в полицию, так как с ее карты было списано 9 791,62 рубль, что для нее является значительной суммой, учитывая ее заработную плату в 20 000 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., работающих в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в Нижнекамске, следует, что во всех этих магазинах при оплате товара стоимостью менее 1 000 рублей пин-код не требуется, иногда пин-код не требуется даже при оплате свыше 1 000 рублей, это зависит от банка и карты, продавцы не спрашивают покупателей о принадлежности банковской карты.

Показания вышеуказанных лиц подтверждены и другой совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения и приведенной в приговоре, в том числе, информацией от «<данные изъяты>», которая подтверждает совершение операций по карте ФИО1 в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» 28 июня 2023 года в период с 21:02 до 21:34 часов, а также оперативно-розыскными мероприятиями, которые подтвердили, что Горушев А.С. совершил покупки в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» в Нижнекамске, оплачивая товары найденной картой ФИО1 28 июня 2023 года в период с 20:48 до 21:34 часов; протоколами осмотров мест происшествий в магазинах, подтвердивших наличие терминалов бесконтактной оплаты; протоколом осмотра предметов от 21 июля 2023 года, которым установлено, что на видеозаписях с камер видеонаблюдения этих магазинов запечатлен Горушев А.С. в момент совершения покупок с использованием карты ФИО1

Все положенные в основу выводов о виновности Горушева А.С. доказательства согласуются между собой, каких-либо противоречий относительно существенных обстоятельств дела, подлежащих доказыванию, не имеют.

Сомнений или неясностей в исследованных доказательствах, которые могли быть истолкованы в пользу Горушева А.С., по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о том, что совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для признания Горушева А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд обоснованно исключил из квалификации действий Горушева А.С. признак «с причинением значительного ущерба», свои выводы достаточно мотивировал в приговоре, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вопрос о наказании Горушева А.С. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данных о личности осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в полном объеме учел все смягчающие наказание Горушеву А.С. обстоятельства, а именно правильно признал наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики, состояние здоровья Горушева А.С. и его родственников, включая имеющиеся у них хронические тяжелые заболевания.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Горушева А.С., вид рецидива, как опасный, определен правильно.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют правовые основания для изменения категории преступлений, кроме того, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Изложенное свидетельствует о соответствии назначенного осужденному наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Местом отбывания им наказания определена исправительная колония строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачет срока содержания Горушева А.С. под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок назначенного ему наказания правильно произведен в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п.55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, оставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до обжалуемого приговора Горушев А.С. содержался с 17 ноября 2023 года. До этого времени постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району от 3 октября 2023 года Горушеву А.С. неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2023 года заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 15 дней, и он взят под стражу в зале суда, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 11 сентября 2023 года.

Вместе с тем, согласно требованиям закона, суд при расчете неотбытого срока наказания по приговору от 13 апреля 2023 года должен был учесть действие в отношении Горушева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу с 17 ноября 2023 года по данному делу, что приостановило исполнение указанного приговора (с учетом постановления от 3 октября 2023 года) в этот период. После замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору от 13 апреля 2023 года Горушев А.С. фактически отбывал по нему наказание с 11 сентября до 17 ноября 2023 года. За вычетом этого периода из назначенного Горушеву А.С. наказания в виде 2 месяцев 15 дней лишения свободы неотбытый срок наказания составляет 9 дней.

В связи с этим, при наличии апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым уточнить во вводной части приговора при указании на судимость Горушева А.С. по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району от 13 апреля 2023 года, замененное постановлением от 3 октября 2023 года на лишения свободы сроком 2 месяца 15 дней, что неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на 17 ноября 2023 года у него составил 9 дней.

Установление судом апелляционной инстанции большего по размеру неотбытого Горушевым А.С. срока наказания по приговору от 13 апреля 2023 года влияет на назначение ему окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая принятое решение, требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, все сведения, установленные обжалуемым приговором в отношении Горушева А.С., необходимость достижения в отношении него целей наказания, судебная коллегия считает в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району от 13 апреля 2023 года, замененное постановлением от 3 октября 2023 года на лишение свободы сроком 2 месяца 15 дней и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров.

В остальной части приговор как законный, обоснованный и справедливый судебная коллегия полагает оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2024 года в отношении Горушева Антона Сергеевича изменить.

Дополнить вводную часть приговора указанием что не отбытая Горушевым А.С. часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району от 13 апреля 2023 года по состоянию на 17 ноября 2023 года составляет 9 дней.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Нижнекамскому судебному району от 13 апреля 2023 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить Горушеву А.С. наказание в виде 2 лет 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного - отказать.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий:

Судьи: