Решение от 08.06.2016 по делу № 2-1422/2016 от 07.04.2016

                                                                                                 Дело № 2-1422/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Старая Русса                                                                           08 июня 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Ибрагимовой Л.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области Смирновой Т.В. к Лукьянову А.В. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП по Новгородской области Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Лукьянову А.В. об обращении взыскания на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Лукьянову А.В., для погашения задолженности по исполнительному производству №, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Великого Новгорода №2 УФССП по Новгородской области на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... районным судом ... области о взыскании с Лукьянова А.В. в пользу Груздева Д.Ф. денежных средств. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Великого Новгорода № 2 УФССП по Новгородской области поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ... районным судом ... области, о взыскании с Лукьянова А.В. в пользу Груздева Д.Ф. денежных средств в размере ... руб. ... коп. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Добровольно требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. В процессе исполнения установлено, что должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода №2 УФССП по Новгородской области Смирнова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Лукьянов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что он возражает против удовлетворения исковых требования, сообщил, что как на момент приобретения спорных земельных участков, так и в настоящее время состоит в браке, спорные земельные участки являются совместной собственностью супругов.

Третье лицо Грузев Д.Ф., его представитель Блинов К.О. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Решением ... районного суда ... области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Груздева Д.Ф. удовлетворены частично. С Лукьянова А.В. в пользу Груздева Д.Ф. взыскана сумма долга по договору займа в размере ... руб. ... коп., проценты по договорам займа в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ... районным судом ... области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Лукьянова А.В. в пользу Груздева Д.Ф. денежных средств в размере ... руб. ... коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем установлено, что Лукьянову А.В. на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, №, расположенные по адресу: <адрес>, право собственности за Лукьяновым А.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено в суд настоящее исковое заявление.

Из материалов исполнительного производства № следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлены запросы для выявления у Лукьянова А.В. денежных средств, имущества, на которое может быть наложено взыскание, а также в Отдел ЗАГС ... - для выяснения сведений о регистрации (расторжения) должником Лукьяновым А.В. брака.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что на момент приобретения спорных земельных участков Лукьянов А.В. состоял в браке, то есть спорные земельные участки являются общим совместно нажитым имуществом супругов.

В силу п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21 апреля 2011 года № 569-0-0 указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. 250 и ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участнику долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку судебный пристав-исполнитель до обращения в суд с указанным иском не установил являются ли спорные земельные участки совместной собственностью должника Лукьянова А.В. и его супруги, в связи с чем им не был соблюден предусмотренный ст. 255 Гражданского кодекса РФ досудебный порядок урегулирования спора, а именно истец не представил доказательств направления сособственнику земельных участков предложения по выкупу доли должника и получения от него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, что может повлечь за собой нарушение права участника общей собственности на преимущественное право покупки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.            

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░