Решение по делу № 02-2752/2022 от 21.12.2021

77RS0001-02-2021-022218-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Луниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2022 по иску Фролова Сергея Адольфовича к ТСН «Останкино-2» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фролов С.А. обратился в суд с иском к ТСН «Останкино-2», в котором просил обязать ответчика предоставить истцу ранее оплаченную электроэнергию в размере 71 010 кВ.ч., либо взыскать с ответчика стоимость указанной оплаченной электроэнергии в сумме 418 959 руб.

Иск мотивирован тем, что Фролов С.А. является собственником земельного участка № 152, расположенного на территории СНТ «Останкино-2» по адресу: *****. Ответчик осуществляет поставку истцу электроэнергии на основании договора от 21 декабря 2006 года. В период с 2013 года истцом осуществлялась предоплата в счет будущей поставки электроэнергии, однако СНТ «Останкино-2», в нарушение принятых на себя обязательств, предоплаченную электроэнергию Фролову С.А. не поставило, в связи с чем, последний обратился в суд с настоящим иском.

Истец Фролов С.А. в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, обоснований причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное разбирательство без его участия.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", - граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствие со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом было достоверно установлено, что Фролов С.А. является собственником земельного участка № 152, расположенного на территории СНТ «Останкино-2» по адресу: *****.

Как усматривается из договора на электроснабжение электрической энергией садоводов от 21 декабря 2006 г., указанный договор был заключен между Фроловым С.А. и Садовым товариществом (Останкино-2», согласно условий, которого ответчик принял на себя обязательство поставлять истцу электроэнергию на условиях, определенных этим договором.

В обоснование заявленных требований, Фролов С.А. ссылается на то обстоятельство, что в период с 2013 года им осуществлялась предоплата в счет будущей поставки электроэнергии, однако СНТ «Останкино-2», в нарушение принятых на себя обязательств, предоплаченную электроэнергию Фролову С.А. не поставило

Вместе с тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены доказательства, свидетельствующие о том, что им в исследуемый период производилась предоплата в счет осуществления в будущем поставок электроэнергии. Так в частности, Фроловым С.А. в обоснование заявленных требований представлены квитанции об оплате, однако из них не следует, что на основании указанных квитанций была произведена именно предоплата электроэнергии в счет будущих поставок, напротив, как усматривается из этих документов, истцом производились платежи за уже потребленную электроэнергию.

Также в суд не были представлены доказательства того, что ТСН «Останкино-2» принимало на себя обязательство по поставке Фролову С.А. в будущем электроэнергии на основании предоплаты.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Фроловым С.А. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Фролова Сергея Адольфовича к ТСН «Останкино-2» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 мая 2022 года

Судья А.С. Меркушова