Решение по делу № 2-1810/2022 от 09.02.2022

Дело 2-1810(2022)

59RS0005-01-2022-000712-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

с участием представителя истца Кониной Ю.Н.,

ответчика Ерашовой А.В., представителя ответчика Усцовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Николая Ефимовича к Ерашовой Анне Витальевне о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Гусев Н.Е. обратился в суд с иском к Темлянцевой А.В. о взыскании суммы займа, процентов, указав, что 19.02.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в виде расписки. В соответствии с условиями договора займа ответчик получила денежные средства в размере 35000 рублей, обязалась вернуть сумму займа в срок до 19.08.2019, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5% в месяц (60% годовых). На день обращения иска выплатила истцу денежные средства: 16.04.2019 в размере 5000 руб., 19.05.2019 в размере 5000 руб., 14.06.2019 в размере 7000 руб. В соответствии с расчетом истца от 30.12.2021 по дату подачи искового заявления основной долг составляет 24244,07 руб. Кроме того, договором займа предусмотрено начисление процентов по договору займа в размере 5% в месяц ежемесячно (60% годовых). По расчету истца размер процентов по состоянию на 19.12.2021 составляет 36565,37 рублей.

Гусев Н.Е. просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 24244,07 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2019 по 19.12.2021 в размере 36565,37 рублей, с начислением процентов на сумму долга по договору займа в сумме 24244,07 руб. в размере 5% в месяц (60% годовых), начиная с 20.12.2021 по день фактической оплаты долга.

Истец Гусев Н.Е. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Конина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Темлянцева А.В. сменила фамилию на Ерашова в связи с вступлением в брак, данный факт стороны не оспаривают.

Ответчик Ерашова А.В. и её представитель Усцова Е.Г. в судебном заседании с суммой основного долга согласились, не согласны с расчетом процентов после окончания действия договора, представили свой расчет процентов, просили отказать истцу в части излишне рассчитанных процентов в сумме 33775,65 руб. и в начислении 5% в месяц в период с 20.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что Ерашова (Темлянцева) А.В. составила расписку о том, что она получил от Гусева Н.Е. сумму в размере 35000 рублей сроком до 19.08.2019. За пользование займом обязалась уплачивать проценты в размере 5% в месяц (60% годовых) (л.д.23).

Как указывает истец, ответчица выплатила ему денежные средства в общей сумме 17000 рублей, следующим образом: 16.04.2019 в размере 5000 руб., 19.05.2019 в размере 5000 руб., 14.06.2019 в размере 7000 руб. Сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, каких-либо документов, свидетельствующих о полной оплате суммы долга ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В данном случае в материалы дела представлен подлинник расписки, удостоверенной подписью ответчика, что соответственно свидетельствует о невозврате долга.

Согласно расчета истца с учетом произведенных ответчиком платежей основной долг составляет 24244,07 рублей. Допустимых и достоверных доказательств о том, что ответчик вернул сумму задолженности в большем размере или полностью не представлено. Ответчик не оспаривает размер основного долга.

Таким образом, в пользу Гусева Н.Е. с Ерашовой А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от 19.02.2019 в размере 24244,07 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в договоре не оговорено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям расписки ответчик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 % или 60% годовых.

Согласно расчета истца размер процентов за период с 19.02.2019 по 19.12.2021 составляет 36366,10 руб. (24244,07*5%*30 месяцев).

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически правильным.

Доводы ответчика о том, что проценты могут быть начислены только за период действия договора займа с 19.02.2019 г. по 19.08.2019 г. основаны на неправильном толковании норм права, поскольку в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 36565,37 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование займом с 20.12.2021 года по день фактического возврата суммы долга исходя из расчета 5 % в месяц основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Проценты следует исчислять, начиная с 20.12.2021 года и по день полного погашения обязательства по договору займа. При этом следует определить, что проценты на будущее время хоть и взыскиваются до дня фактического исполнения денежного обязательства, но начисляются на сумму остатка долга, которая будет оставаться не возвращенной истцу в тот период, за который производится расчет процентов.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2024,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ерашовой Анны Витальевны в пользу Гусева Николая Ефимовича сумму долга по договору займа в размере 24244,07 рублей, проценты за пользование займом в размере 36565,37 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2024,28 рублей.

Взыскать с Ерашовой Анны Витальевны в пользу Гусева Николая Ефимовича проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 20.12.2021 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу