Решение по делу № 2-150/2022 от 23.09.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении гражданского дела по подсудности

17 января 2021 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-150/2022 по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ВардА. А. В. о взыскании с нее в его пользу задолженности по кредитному договору .......... от 27.08.2013 года, заключенному между <.......>», правопреемником которого является истец, и Варданян А.В., по состоянию на 30.09.2019 года в размере 114694 рубля 36 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 89 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Рамонского районного суда Воронежской области находится гражданское дело № 2-150/2022 по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ВардА. А. В. о взыскании с нее в его пользу задолженности по кредитному договору .......... от 27.08.2013 года, заключенному между <.......>», правопреемником которого является истец, и Варданян А.В., по состоянию на 30.09.2019 года в размере 114694 рубля 36 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 89 копеек.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «Эксперт Сибирь» к ВардА. А. В. поступило в Рамонский районный суд Воронежской области 23.09.2021 года и было принято к производству Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, так как на момент принятия его к производству ответчик ВардА. А. В. места жительства на территории Рамонского района Воронежской области не имела.

В ходе предварительного судебного заседания судом из вступившего в законную силу определения мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 26.05.2021 года было установлено, что ответчик ВардА. А. В., ......... года рождения, с 28.02.2014 года зарегистрирована и проживает по месту жительства по адресу: .........

Указанный адрес находится на территории Коминтерновского района г. Воронежа, относящейся к подсудности Коминтерновского районного суда г. Воронежа.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании ч. 1 ст. 32 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, настоящее гражданское дело, поскольку оно было принято Рамонским районным судом Воронежской области с нарушением правил подсудности, подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-150/2022 по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ВардА. А. В. о взыскании с нее в его пользу задолженности по кредитному договору .......... от 27.08.2013 года, заключенному между <.......>», правопреемником которого является истец, и Варданян А.В., по состоянию на 30.09.2019 года в размере 114694 рубля 36 копеек, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3493 рубля 89 копеек, по подсудности по месту жительства ответчика в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А.В. Попов