Решение по делу № 2-2657/2019 от 14.11.2019

№ 2-2657/2019

70RS0001-01-2019-004731-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Мухиной Л.И.,

при секретаре Бут К.О.,

помощник судьи Сурнина Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Непряхиной С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба,

установил:

Непряхина С.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба. В обоснование указала, что /________/ на прилегающей территории /________/ в г.Томске произошло падение снега с крыши данного дома на принадлежащий ей автомобиль /________/ государственный регистрационный номер /________/, в результате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения. Обслуживание данного дома осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная». В целях фиксации причиненного ущерба вызван наряд полиции, обращение было зафиксировано и оформлено материалами КУСП /________/ от /________/. Согласно экспертному заключению /________/ размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет 60727 руб. без учет износа. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 60727 руб.; расходы: на проведение оценки проведенного ущерба в размере 4500 руб., по нотариальному оформлению доверенности в размере 1200 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2022 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны: истец Непряхина С. В. и ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» достигли мирового соглашения, письменный текст которого подписан сторонами, передан для утверждения суду и приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца Непряхин А.С., действующий на основании доверенности от /________/, представитель ответчика Шадрин В.Б., действующий на основании доверенности от /________/, настаивали на утверждении мирового соглашения, указывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению.

Условиями данного мирового соглашения предусмотрено следующее.

1. Истец Непряхина С. В. в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» обязуется оплатить истцу Непряхиной С. В. в счет предъявленных истцом по делу /________/ требований /________/ рублей в срок до /________/ в следующем порядке:

/________/ рублей до /________/,

/________/ рублей до /________/.

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В судебном заседании сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, после чего они настаивают на утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что стороны добровольно пришли к мировому соглашению, представленный текст мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Непряхиной С. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Социальная» о возмещении материального ущерба.

Сторонам разъяснено, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения, а потому в случае неисполнения условий мирового соглашения добровольно, за заинтересованной стороной сохраняется право на получение исполнительного листа об исполнении решения суда принудительно.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ /________/ ░░░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ /________/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

/________/ ░░░░░░ ░░ /________/,

/________/ ░░░░░░ ░░ /________/.

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-2657/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░