Решение по делу № 12-108/2018 от 30.01.2018

Дело № 12-108/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15	09 февраля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Логинова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Логинов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, Логинов С.В. <Дата> подал жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска, направив ее по почте.

Жалобу Логинова С.В. оставляю без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что мировой судья в установленный ст.29.11 КоАП РФ срок направил Логинову С.В. по его месту жительства: г. Архангельск, ..., заказным письмом с уведомлением копию постановления по делу об административном правонарушении. Иного адреса ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела мировым судьей Логиновым С.В. сообщено не было.

Проживание по указанному адресу подтверждено в поданной Логиновым С.В. жалобе.

Из приобщенного к материалам дела конверта следует, что в учреждение почтовой связи за получением постановления мирового судьи Логинов С.В. не явился, о чем учреждение почтовой связи проинформировало мирового судью, возвратив <Дата> заказное письмо с копией постановления в связи с истечением срока хранения.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <№> от <Дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку мировой судья выполнил установленное законом требование о направлении Логинову С.В. копии постановления по делу об административном правонарушении по указанному им месту жительства, при этом копия постановления Логиновым С.В. не была получена и вернулась на судебный участок <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска <Дата>, постановление вступило в законную силу <Дата>.

Логинов С.В., подав жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> – <Дата>, направив ее по почте, пропустил установленный законом срок обжалования.

Пропустив срок обжалования, Логинов С.В. не обратился с ходатайством о его восстановлении, поэтому поданная им жалоба подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению подателю.

Получение копии постановления лично в канцелярии судебного участка <Дата> не свидетельствует о подаче жалобы в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Руководствуясь статьями 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Логинова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> – оставить без рассмотрения, возвратить ее подателю.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева