Решение по делу № 2-837/2020 от 29.01.2020

Дело № 2-837/2020                        КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2020-000358-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июня 2020 года

г.Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи      Марисовой Л.В.

при секретаре Увакиной А.Н.,

с участием:

представителя истца Александрова А.В.,

представителя ответчика Прохоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селезневой Л. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева Л.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду того, что иск подписан и подан неуполномоченным лицом, поскольку в представленной суду доверенности имеется указание на представление ее интересов по факту ДТП, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца пояснил, что вероятно нотариусом допущена опечатка.

Истец и третьи лица Карпечкин М.О. и временная администрация ООО СК «СервисРезерв» в суд не явились, о слушании дела извещены.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Петушинского нотариального округа Газюковым Д.Р., Селезнева Л.В. уполномочила Александрова А.В. представлять ее интересы по вопросу возмещения вреда, причиненного ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец обращается в суд с иском по вопросу возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

На представление интересов истца в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, подписавший иск и предъявивший его в суд, полномочий не имеет.

Согласно абз 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В этой связи исковые требования Селезневой Л.В. подлежат оставлению без рассмотрения, что в дальнейшем не препятствует обращению истца с аналогичным иском в общем порядке, в том числе, через представителя с оформлением соответствующих полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковые требования Селезневой Л. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      подпись     Л.В. Марисова